Related To The Balikpapan Bay Oil Spill Case, Pertamina Won the Lawsuit

(iStock)

By:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Previously, the www.hukumindo.com platform has talk about "MV Captain Sentenced to 10 Years in Prison Related to Oil Spill in Balikpapan Bay", "Gugatan Tambahan (Asesor)", "Tiga Larangan Hukum Acara Terkait Merubah Surat Gugatan" you may read also "Pengertian dan Pengaturan Penggabungan Gugatan" and on this occasion we will discuss about 'Related To The Balikpapan Bay Oil Spill Case, Pertamina Won the Lawsuit'.

The South Jakarta District Court (PN) granted PT. Pertamina (Persero) against Zhang Deyi (son of Zhang Zheniqing) (Defendant 1), Ever Judger Holding Company Limited (Defendant 2), Fleet Management Ltd (Defendant 3), and PT Penascop Maritim Indonesia (Defendant 4), and punished the defendants to jointly and severally pay compensation to PT. Pertamina (Persero) in the amount of IDR 1,596,370,080,820.49 and USD 23,722,028.53.[1]

The Panel of Judges at the South Jakarta District Court chaired by Nazar Effriandi Siregar, S.H. with the judge in favor of members H. Bawono Effendi, S.H., M.H., and Hapsoro Restu Widodo, S.H., on Wednesday, January 19 2022, through his decision Number: 976/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel stated that he granted PT. Pertamina (Persero) lawsuit.[2]

Attorney for PT. Pertamina (Persero), Otto Hasibuan, explained that the case started with environmental pollution in Balikpapan Bay which occurred as a result of the actions of Defendant 1 who dropped the anchor in the restricted zone up to the restricted zone which caused the underwater pipeline belonging to PT. Pertamina (Persero) broke/damaged and the crude oil that was in the pipeline also came out and caused an oil spill at sea. The Panel of Judges in their decision considered that the act was clearly not only contrary to Defendant 1's legal obligations as a ship captain, but also violated the civil rights of PT. Pertamina (Persero) which is subjectively protected by statutory provisions to own and operate a sub-sea pipeline.[3]

Furthermore, in accordance with the provisions of Article 1367 of the Civil Code Jo. Article 321 Commercial Code Jo. Article 41 paragraph 1 Law 17/2008 Jo. Article 100 paragraph 2 of Law 17/2008 Jo. Article 181 paragraphs 1 and 2 of Government Regulation Number 20 of 2010 concerning Transportation in Waters, Article 1 point (7) Law 17/2008 Jo. Article 11 paragraph (4) Law 17/2008 Jo. Article 12 point 'C' Regulation of the Minister of Transportation Number PM 11 of 2016 concerning the Operation and Operation of Ship Agencies, the Panel of Judges is of the opinion that there appears to be a legal relationship between Defendant 1, Defendant 2, Defendant 3 and Defendant 4, so that the unlawful acts committed by Defendant 1 are not only the responsibility of the responsibility of Defendant 1 but also the responsibility of Defendant 2, Defendant 3 and Defendant 4. Thus Defendant 1, Defendant 2, Defendant 3 and Defendant 4 are obliged jointly and severally to pay compensation for the unlawful act committed by Defendant 1.[4]

The full text of the court ruling is as follows:[5]

In the Exception:

Rejecting the Defendants' exception in its entirety.

In the Substantial Matter:

1. Granted the Plaintiff's Claim in part.
2. Declare that Defendant 1 has committed an unlawful act against the Plaintiff.
3. Punish the Defendants to be jointly and severally liable for the losses suffered by the Plaintiffs.
4. Punish the Defendants jointly and severally liable to pay for the material losses suffered by the Plaintiff in the amount of Rp. 1,596,370,080,820.49 and USD 23,722,028.53 (twenty three million seven hundred twenty two thousand twenty eight point fifty three cents United States Dollar);
5. Rejecting the Plaintiff's Lawsuit for other than and the rest.

And if you have any legal issue with this topic, contact us then, feel free in 24 hour, we will be happy to assist you. 

*) For further information please contact:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng Sub District, West Jakarta City,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

________________

References:

1. "Pertamina Menang di Kasus Pencemaran Lingkungan Teluk Balikpapan", www.portonews.com., Diakses pada tanggal 27 November 2022, Link: https://www.portonews.com/2022/keuangan-dan-portfolio/lingkungan-hidup/pertamina-menang-di-kasus-pencemaran-lingkungan-teluk-balikpapan/

2. Ibid.

3. Ibid.

4. Ibid. 

5. Ibid.

MV Captain Sentenced to 10 Years in Prison Related to Oil Spill in Balikpapan Bay

 

(iStock)

By:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Previously, the www.hukumindo.com platform has talk about "Sudargo Gautama, Advokat Dan Ahli Hukum Perdata Internasional", "Memahami Misrepresentasi Dalam Skandal BLBI Melibatkan Sjamsul Nursalim & Itjih Nursalim", "Menakar Pidana Yang Mengintai Pengacara Djoko S. Tjandra" you may read also "Dugaan Penipuan Pengguna Identitas Palsu Pemilik Mobil Mewah Guna Menghindari Pajak Kendaraan Bermotor Progresif" and on this occasion we will discuss about 'MV Captain Sentenced to 10 Years in Prison Related to Oil Spill in Balikpapan Bay'.

The Supreme Court (MA) sentenced the captain of KM Ever Judger, Zhang Deyi, to 10 years in prison. The Chinese citizen was proven to have carried his ship in negligence so that it crashed into Pertamina's pipeline. As a result, Balikpapan Bay is polluted and burned. 5 Anglers killed. The case began when KM Evar Judger crossed Balikpapan Bay. Then Zhang Dewi made an anchor on March 31 2018. It turned out that there was a Pertamina pipe underneath so that the pipe was torn. Spilled oil ravages the bay.[1]

Zhang Deyi was then legally processed. On March 11, 2019, the Balikpapan District Court sentenced Zhang Deyi to 10 years in prison for being proven guilty of committing the crime of environmental pollution and destruction. Zhang was also fined Rp. 15 billion, a subsidiary of 1 year in prison.[2]

The above decision was upheld by the East Borneo High Court (PT). For this, the man who was born on November 1, 1968 filed an appeal. "Rejecting the cassation request from Petitioner I/Public Prosecutor at the Balikpapan District Attorney and Cassation Petitioner II/Defendant Zhang Deyi," said the Supreme Court decision, quoted from the Supreme Court website, Sunday (12/4/2020).[3]

The chairman of the assembly Sri Murwahyuni ​​and members of the Eddy Army and Gazalba Saleh drafted the decision. According to the assembly, the following was the fault of a resident of Minzheng Street 417, Shahekou District, Dalian, Liaoning Province, China:[4]

1. The defendant as the captain of the ship knew that there was a prohibition in the Balikpapan Bay waters area based on Electronic Charta Display Information System (ECDIS) data contained on the MV Ever Judger ship as well as the prohibition in the form of area foam signs where lego anchors were prohibited because there was an underwater pipeline belonging to PT Pertamina based on the Indonesian sea map 157 and Electronic Navigational Chants (ENC) ID400157 are Official Vector sea charts based on electronics in accordance with the mandate of the SOLAS (Safety Of Life At Sea) convention, IMO (International Maritime Organization).
2. The defendant who knew that there was a prohibition that was read from the ECDIS and the foam that could be seen at sea, should have avoided or warned not to lower the anchor, but the defendant ordered the Chief Officer I to lower the anchor 1 (one) seal (27.5 M) in the water when entering the underwater pipeline area which has finally created a hazard by damaging Pertamina's underwater oil pipeline.
3. Where the anchor was found 1 (one) seal in the water in the restricted area and there is a pipeline owned by Pertamina as the northern pipe was cut off and released 103,771 Bbl of crude oil and resulted in exceeding seawater quality standards, as the results of analysis and evacuation of fingerprints, oil spills raw materials in Balikpapan Bay carried out by the chemical and biotechnology environmental technology group signed by Dr. Oksil Venriza S.Si., M.Eng.
4. The interruption of the crude oil pipeline belonging to PT Pertamina on the Lowe Lowe to Balikpapan sea route due to being snagged by the left anchor of the MV Ever Judger Ship which caused an oil spill in the waters of Balikpapan Bay, apart from causing seawater quality standards to be exceeded or standard criteria for environmental damage as well caused a burning oil spill at several points in the Balikpapan Bay Sea Waters on Saturday 31 March 2018 at around 10.30 WITA and caused the victims of 5 anglers around the burning oil distribution point area resulting in death and burns, drowning and signs of suffocation .
5. The Defendant's material actions have fulfilled all elements of the crime of Article 98 Paragraph (3) of Law Number 32 of 2009 concerning Environmental Protection and Management.

And if you have any legal issue with this topic, contact us then, feel free in 24 hour, we will be happy to assist you. 

*) For further information please contact:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng Sub District, West Jakarta City,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

________________

References:

1. "MA Hukum Nakhoda 10 Tahun Bui di Kasus Minyak Tumpah di Teluk Balikpapan", news.detik.com., Oleh: Andi Saputra, Diakses pada tanggal 27 November 2022, Link: https://news.detik.com/berita/d-4974173/ma-hukum-nakhoda-10-tahun-bui-di-kasus-minyak-tumpah-di-teluk-balikpapan

2. Ibid.

3. Ibid.

4. Ibid.

Sudargo Gautama, Advokat Dan Ahli Hukum Perdata Internasional

(belbuk.com)

Oleh:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Pada kesempatan yang lalu platform www.hukumindo.com telah membahas mengenai "Bribery in Corruption Act", "Hazairin, Begawan Hukum Adat Dari Tanah Bengkulu", "Fidel Castro Ternyata Pernah Membuka Kantor Hukum" dan "Sekilas Karir Pengacara Mahatma Gandhi", pada kesempatan ini akan dibahas mengenai 'Sudargo Gautama, Advokat Dan Ahli Hukum Perdata Internasional'.

Biografi Singkat

Sudargo Gautama memiliki nama asli Gouw Giok Siong (lahir di Jakarta, tahun 1928) adalah seorang pakar hukum perdata internasional dan hukum antar golongan. Dia meraih gelar doktor di Universitas Indonesia, dengan disertasi: Segi-Segi Hukum Peraturan Perkawinan Campuran pada tahun 1955.[1]

Sebagai seorang mahasiswa di Fakultas Hukum dan Pengetahuan Masyarakat Universitas Indonesia, Gautama muda dikenal sebagai mahasiswa yang cerdas dan tekun. Beliau memulai kuliah di pertengahan tahun 1947 dan lulus untuk layak menyandang gelar meester in de rechten (Mr) pada 18 Desember 1950. Dengan demikian, masa studi yang normalnya 4-5 tahun diselesaikannya dalam waktu tiga setengah tahun![2]

Demikian antara lain cerita yang dikisahkan kepada penulis oleh Dr. Ko Swan Sik, juniornya di UI, yang kemudian menjadi Guru Besar Hukum Internasional di Erasmus Universiteit, Rotterdam. Disertasi Prof. Gautama yang berjudul “Segi-segi Hukum Peraturan Perkawinan Campuran” adalah disertasi hukum pertama yang ditulis dan dipertahankan dalam bahasa Indonesia. 12 Disertasi yang berhasil dipertahankan di awal tahun 1955 di depan sivitas akademika UI tak pelak menyita perhatian banyak penyelidik ilmu hukum dan bahasa di Van Vollenhoven Instituut, Universitas Leiden, Belanda. Khususnya mereka yang mempelajari bahasa hukum sebagai topik disertasi. Beliau mengakui bahasa Indonesia-nya yang masih bersifat terlampau “pasaran dan penuh hollandismen” sebagai kelemahan.[3]

Tanpa banyak pemberitaan, pada hari Senin 8 September 2008 di Perth, Australia telah berpulang salah seorang yuris terbaik yang pernah dimiliki oleh Indonesia, Prof. Mr. Dr. Sudargo Gautama dalam usia 80 tahun. Prof. Gautama, yang memiliki nama Tionghoa Gouw Giok Siong, sampai dengan akhir hayatnya adalah Guru Besar Luar Biasa di Fakultas Hukum Universitas Indonesia.[4]

Advokat Dan Ahli Hukum Perdata Internasional

Sebagai seorang advokat, beliau pernah bergabung bersama Mr. A. A. Maramis dan Mr. Iwa Kusumasumantri dalam satu kantor advokat. Nama yang disebut pertama adalah mantan anggota BPUPKI dan Menteri Keuangan pertama Republik Indonesia, sedangkan nama yang disebut terakhir adalah Rektor pertama Universitas Padjadjaran. Terakhir beliau berkantor di Prof. Mr. Dr. Sudargo Gautama and Associates yang terletak di bilangan elit ibukota, Jl. Merdeka Timur, Gambir.[5]

Sebagai advokat beliau dalam banyak kesempatan telah membela kepentingan Republik Indonesia di berbagai forum pengadilan di mancanegara. Hal ini paling tidak dimulai dari perkara yang kemudian terkenal dengan nama The Bremen Tobacco Case, di Bremen, Republik Federal Jerman. Kasus ini berawal dari terbitnya Undang-Undang Nasionalisasi Perusahaan Belanda. Sebagai pelaksanaan dari UU tersebut, perusahaanperusahaan milik Belanda yang ada di Indonesia dinasionalisasi dan dinyatakan sebagai milik penuh dan bebas Negara Republik Indonesia. Perkebunan tembakau milik NV Verenigde Deli-Maatschappijen dan NV Senembah-Maatschappij, keduanya adalah perusahaan Belanda, ikut dinasionalisasi dengan ganti kerugian yang akan ditetapkan kemudian. Sebagai gantinya Indonesia mendirikan Pusat Perkebunan Negara (PPN) Baru.[6]

Pemerintah kemudian menetapkan Bremen sebagai kota untuk memperdagangkan tembakau, dan membentuk Deutsch-Indonesische Tabakhandels GmbH, suatu perusahaan patungan PPN Baru dengan sejumlah pedagang tembakau asal Bremen. Pihak Deli-Senembah menilai tindakan nasionalisasi tersebut sebagai suatu tindakan barbar dan merupakan suatu bentuk tekanan politik terkait dengan masalah Irian Barat. Oleh karena itu, ketika tembakau hendak diperdagangkan di Bremen, mereka mengajukan klaim kepemilikan, karena menurut mereka Indonesia tidak benar-benar akan memberikan ganti kerugian atau kompensasi, sehingga yang terjadi bukan nasionalisasi melainkan ekspropriasi. Kasus ini kemudian disidangkan di Landgericht, Bremen. Isu-isu hukum dalam sengketa ini menyita perhatian dunia internasional. Di bidang hukum internasional (publik) salah satu isu hukum krusial adalah apakah kompensasi bagi DeliSenembah harus bersifat adequate, prompt, dan effective? Apakah nasionalisasi tersebut bertentangan dengan prinsip-prinsip hukum umum yang diakui oleh negara-negara (general principles of law as recognized by civilized nations)? Di bidang HPI, isu hukum krusial dari nasionalisasi tersebut adalah ketertiban umum (ordre public) dan doktrin tindakan negara (act of state doctrine). Pihak Deli-Senembah diperkuat dengan dukungan sebelas orang Guru Besar, yang antara lain adalah Prof. Logemann, Prof. Lemaire, dan Prof. Kollewijn dari Universitas Leiden. Mereka bertiga pernah menjabat Guru Besar di Rechtshogeschool (yang kemudian menjelma menjadi FHUI). Prof. Logemann untuk Hukum Tata Negara dan Hukum Administrasi Negara, Prof. Kollewijn untuk Pengantar Ilmu Hukum dan kemudian Hukum Intergentiel, dan Prof. Lemaire menggantikan Prof. Kollewijn untuk mata kuliah-mata kuliah yang sama. Pihak Indonesia diperkuat oleh lima orang Guru Besar, yakni Prof. Dölle dan Prof. Zweigert, dan Prof. Ipsen dari Universitas Hamburg, Prof. Mr. Dr. Soekanto dan Prof. Gautama dari Universitas Indonesia. Gautama muda adalah murid Prof. Lemaire di UI. Maka terjadilah “pertarungan” antara guru lawan murid! Sengketa ini akhirnya diselesaikan melalui keputusan pengadilan banding, Oberlandesgericht, Bremen, pada tanggal 21 Agustus 1959, yang menguatkan putusan Landgericht tanggal 21 April 1959 dan 16 Juni 1959, yakni menolak gugatan pihak Deli-Senembah. Pengadilan Jerman menerima argumentasi Indonesia, yang antara lain adalah bahwa kompensasi yang bersifat adequate, prompt, dan effective tidak bisa diterapkan secara kaku. Jika diterapkan secara kaku, maka citacita luhur kemerdekaan yang antara lain memperbaiki perekonomian yang terpuruk pasca-kolonialisme hanya akan sia-sia akibat terkurasnya kas negara untuk membayar kompensasi sekaligus kepada pihak Belanda. Oleh karena itu, kompensasi yang wajib dibayarkan harus memperhatikan kondisi perekonomian dan kemampuan Indonesia. Dengan demikian nasionalisasi yang dilakukan Indonesia adalah sah![7]

Sengketa hukum lainnya yang cukup menyita perhatian dunia ilmu hukum adalah sengketa pencabutan izin oleh Pemerintah atas investasi di Hotel Kartika Plaza. Pihak investor asal Amerika AMCO menuntut Pemerintah di forum arbitrase International Centre for Settlement of Investment Dispute (ICSID) atas pencabutan izin tersebut, dan menuntut kompensasi sebesar US$ 17 ditambah bunga semenjak tahun 1981. Pemerintah Indonesia membentuk tim pengacara, dengan Prof. Gautama di dalamnya, untuk membela kepentingan Pemerintah. Argumentasi-argumentasi hukum yang diajukan oleh tim ini berhasil untuk menyakinkan para arbitrator, sehingga Indonesia hanya perlu memberikan kompensasi sebesar US$ 2,5 juta dengan bunga 6% per tahun sejak tahun 1990! 18 Di atas lahan hotel tersebut yang beralamat Jl. Moh. Husni Thamrin No. 9 tersebut kini sedang dibangun Gedung UOB Plaza.[8]

Produktivitas Prof. Gautama dalam menulis sungguh menggagumkan. Apalagi jika diingat bahwa kesibukan beliau sebagai seorang advokat yang memiliki banyak klien dari dalam negeri maupun mancanegara menyita banyak waktu. Untuk tetap produktif menulis, beliau merekam ide-idenya dengan menggunakan tape recorder. Kemudian rekaman tersebut diketik oleh asistennya, untuk kemudian ia periksa. Beliau adalah salah satu dari sedikit yuris Indonesia yang menuliskan buku tentang hukum Indonesia dalam bahasa Inggris.[9]

Sebagai seorang yuris, Prof. Gautama sangat produktif dalam menulis artikel ilmiah, baik di jurnal nasional maupun internasional. Beliau juga sangat produktif menulis artikel-artikel hukum di media massa. Buku-buku tulisan beliau berjumlah lebih dari seratus duapuluh judul! Banyak di antara buku-buku tersebut tetap dicetak-ulang. Meski kebanyakan buku-bukunya dapat dikategorikan sebagai a no book, karena hanya merupakan kumpulan sejumlah artikel dan makalahnya, tetapi perkembangan ilmu hukum dan informasi dinamika hukum nasional maupun internasional dipaparkannya dalam tanggung jawab ilmiah, sehingga para mahasiswa dan dosen tetap dapat mempelajari perkembangan ilmu hukum, khususnya ilmu HATAH.[10]

Sebagai seorang Guru Besar, Prof. Gautama telah menunaikan janjinya secara bertanggung jawab. Judul dari pidato pengukuhannya merupakan suatu bukti awal bahwa beliau kemudian mengembangkan ilmu pengetahuan yang dipercayakan kepadanya, yakni Hukum Perselisihan (Conflictenrecht) atau Hukum Kollisie (Collisierecht), yang juga dikenal sebagai Hukum Perdata Internasional/HPI (international privatrecht), yang mencakup hukum antar golongan atau intergentil (intergentilrecht). Sebagai pengemban ilmu tersebut, Prof. Gautama mengusulkan perubahan nama bagi Hukum Perselisihan menjadi Hukum Antar Tata Hukum (HATAH) Ekstern dan HATAH Intern, yang di  dalamnya mencakup Hukum Antar golongan, Hukum Antar tempat, dan Hukum Antar waktu, untuk menggambarkan dengan tepat permasalahan hukum yang dibahas dalam cabang ilmu tersebut. Selanjutnya beliau menuliskan buku “Hukum Antar Golongan: Suatu Pengantar” untuk mata kuliah HATAH (Intern). Seri “Hukum Perdata Internasional Indonesia”, yang terdiri dari delapan buku, ditulis oleh Prof. Gautama untuk mata kuliah HPI. Penulisan seri HPI ini dilakukan karena luas bidang pembahasan HPI terlalu luas untuk dijadikan hanya sebagai satu buku. Mungkin juga ada pertimbangan ekonomi yakni agar harga buku lebih terjangkau bagi mahasiswa. Oleh karena itu, Prof. Gautama secara bertahap menyusun buku seri ini ke dalam tiga jilid Jilid I memuat bagian umum HPI, Jilid II memuat teori-teori dan prinsip-prinsip umum (règlèsgènèrales), dan Jilid II memuat bagian khusus (Besondere Teil). Buku-buku ini diterbitkan secara berurut, dan dengan produktifnya Prof. Gautama dalam menghasilkan karya tulis Prof. Zulfa Djoko Basuki pernah bercerita bagaimana para mahasiswa HATAH berusaha keras untuk tidak mengulang kuliah di tahun atau semester berikutnya. Karena pasti akan ada buku baru yang ditulis Prof. Gautama yang akan menjadi bahan bacaan tambahan dalam perkuliahan! Baru pada tahun 1977 Prof. Gautama menyarikan buku seri tersebut ke dalam suatu buku pengantar, yakni “Pengantar Hukum Perdata Internasional Indonesia”. Buku-buku tersebut masih tetap menjadi buku pegangan wajib untuk perkuliahan HPI di FHUI bagi mahasiswa dengan program kekhususan hukum tentang hubungan transnasional. Nama mata kuliah ini sendiri tidak diubah menjadi HATAH Ekstern, dengan pertimbangan nama HPI sudah terlanjur populer dan umum diterima.[11] Jika memerlukan advokat terkait dengan masalah hukum anda, silahkan hubungi alamat di bawah ini, kami akan senantiasa mendampingi.

*) Untuk informasi lebih lanjut silahkan hubungi:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng, Kota Jakarta Barat,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

____________________

References:

1. "Sudargo Gautama", id.wikipedia.org., Diakses pada tanggal 20 November 2022, https://id.wikipedia.org/wiki/Sudargo_Gautama

2. "In Memoriam Prof. Mr. Dr. Sudargo Gautama", staff.ui.ac.id., Oleh: Yu Un Oppusunggu, Diakses pada tanggal 20 November 2022, https://staff.ui.ac.id/system/files/users/oppusunggu.un/publication/inmemoriamprof.gautama-jhp.pdf

3. Ibid.

4. Ibid.

5. Ibid.

6. Ibid.

7. Ibid.

8. Ibid.

9. Ibid.

10. Ibid.

11. Ibid.

Bribery in Corruption Act

 

(iStock)

By:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Previously, the www.hukumindo.com platform has talk about "Sebab Dissenting Opinion, Abdul Rahman Saleh Menjadi Jaksa Agung", "Concerning Attempts, Assistance or Evil Conspiracy to Commit Corruption Crimes", you may read also "Regarding the Crime of Giving Gifts or Promises to Civil Servants" and on this occasion we will discuss about 'Bribery in Corruption Act'.

Previously, we discussed the conspiracy to engage in corruption, and on this occasion we will discuss bribery. As for Article 5 of Law No. 31 of 1999 Jo. Law No. 20 of 2001 Concerning Corruption Crimes and their amendments regulates as follows:[1]

1. Shall be punished with imprisonment for a minimum of 1 (one) year and a maximum of 5 (five) years and or be fined a minimum of Rp. 50,000,000,- (fifty million rupiah) and a maximum of Rp. 250,000,000,- (two hundred and five tens of millions of rupiah) each person who: (a). give or promise something to a civil servant or state administrator with the intention that said civil servant or state administrator will do or not do something in his position, which is contrary to his obligations; or (b). give something to a civil servant or state administrator because of or in connection with something that is contrary to obligations, done or not done in his position.
2. Civil servants or state administrators who receive gifts or promises as referred to in paragraph (1) letter a or letter b shall be subject to the same punishment as referred to in paragraph (1).

The corruption offense regulated in Article 5 is what we know as corruption in the form of 'bribes'. Article 5 regulates 2 main acts of corruption in the form of bribery, namely the corruption offense of giving a bribe/bribe and the corruption offense of receiving a bribe, which offenses are separate offenses. The offense of bribing has occurred by giving something to a civil servant, so that even if the civil servant who is to be given does not accept the gift, the offense of bribing can still be threatened to the perpetrator. In other words, bribery can occur without the recipient of the bribe. However, if there is a bribe taker, it is certain that there is a bribe.[2]

The offense of corruption in the form of 'giving a bribe' is as stipulated in Article 5 paragraph (1) while the offense of corruption in 'accepting a bribe' is as stipulated in Article 5 paragraph (2). The offense of corruption in the form of giving bribes as regulated in Article 5 paragraph (1) consists of two forms, namely as provided for in letter 'a' and letter 'b'. The main difference between the two is that in the offense of giving bribes as stipulated in letter 'a', the gift or promise is made with the aim that a civil servant or state administrator does or does not do something in his position that is contrary to his obligations. Meanwhile, the offense of corruption in the form of giving a bribe as stipulated in letter b is a gift made because a civil servant or state official has done something that is contrary to the obligations he or she did or did not do in his/her position.[3] And if you have any legal issue with this topic, contact us then, feel free in 24 hour, we will be happy to assist you. 

*) For further information please contact:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng Sub District, West Jakarta City,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

________________

References:

1. "Buku Pendidikan Anti Korupsi Untuk Perguruan Tinggi 2017 Bagian 3", akperrsdustira.ac.id., Diakses pada tanggal 20 November 2022, http://akperrsdustira.ac.id/wp-content/uploads/2017/07/Buku-Pendidikan-Anti-Korupsi-untuk-Perguruan-Tinggi-2017-bagian-3.pdf

2. Ibid.

3. Ibid.

Sebab Dissenting Opinion, Abdul Rahman Saleh Menjadi Jaksa Agung

(tokoh.id)

Oleh:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Pada kesempatan yang lalu platform www.hukumindo.com telah membahas mengenai "Concerning Attempts, Assistance or Evil Conspiracy to Commit Corruption Crimes", "Hazairin, Begawan Hukum Adat Dari Tanah Bengkulu" dan "Fidel Castro Ternyata Pernah Membuka Kantor Hukum", pada kesempatan ini akan dibahas mengenai 'Sebab Dissenting Opinion, Abdul Rahman Saleh Menjadi Jaksa Agung'.

Biografi Singkat

Abdul Rahman Saleh, S.H. (lahir di Pekalongan, 1 April 1941; biasa dipanggil Arman adalah Duta besar Republik Indonesia untuk Kerajaan Denmark dan Republik Lithuania (berkedudukan di Kopenhagen) sejak 14 Juni 2008, serta Jaksa Agung Republik Indonesia pada masa Kabinet Indonesia Bersatu (2004-Mei 2007).[1]

Pendidikan: S1 Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada (UGM) Yogyakarta 1967. S2 Notariat di Fakultas Hukum Universitas Indonesia (UI) 1990. Pasca Sarjana Fakultas Hukum Universitas Indonesia (UI) 1995.[2]

Karier: Wartawan harian Nusantara Jakarta (1968-1972). Direktur Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Jakarta (1981-1984). Sekretaris Dewan Penyantun Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia YLBHI. Notaris/PPAT (1992 - 1999). Hakim Agung/ Ketua Muda Mahkamah Agung (1999 - 2004). Jaksa Agung RI (Oktober 2004 - Mei 2007). Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh R.I. untuk Kerajaan Denmark merangkap Lithuania (sejak 14 Juni 2008).[3] Buku: Memoar berjudul “Bukan Kampung Maling, Bukan Desa Ustadz”, Penerbit Kompas, Juli 2008.

Sebab Dissenting Opinion & Pesan Moral Soal Integritas

Namanya mulai populer saat ia menjabat sebagai Hakim Agung dan menyampaikan dissenting opinion dalam kasus korupsi Bulog II. Ia pun terpilih sebagai Jaksa Agung pada era Kabinet Indonesia Bersatu. Pada saat terpilih, ia berjanji memperkarakan kasus korupsi besar pada 100 hari pertamanya. Namun, secara mengejutkan, pria yang akrab disapa Arman ini, salah satu dari tiga pejabat yang diganti saat reshuffle kabinet saat itu.[4]

Pria kelahiran Pekalongan, 1 April 1941 ini kemudian menjabat sebagai Duta Besar Indonesia untuk Denmark merangkap Republik Lithuania. Sebelum menjadi Jaksa Agung, lulusan Fakultas Hukum UGM ini memiliki banyak profesi. Ia pernah menjadi wartawan hukum dan juga bintang film.[5] Dalam sebuah acara halalbihalal Keluarga Besar Purna Adhyaksa (KBPA) di Kejaksaan Agung (Kejagung), eks Jaksa Agung Abdul Rahman Saleh agar jaksa harus mempunyai integritas. "Yang paling penting itu integritas. Kalau soal menambah ilmu, pengalaman, itu kan sambil jalan ya. Tapi kalau integritas itu harga mati," ujar Abdul Rahman di sela acara di Kejagung, Jalan Sultan Hasanuddin, Jakarta Selatan. "Hanya orang-orang yang mempunyai integritas yaitu keberanian, kejujuran, keadilan boleh dan bisa bekerja di bidang hukum. Kalau nggak, dagang saja atau di profesi lainlah," sambung Abdul Rahman.[6] Jika memerlukan advokat terkait dengan masalah hukum anda, silahkan hubungi alamat di bawah ini, kami akan senantiasa mendampingi.

*) Untuk informasi lebih lanjut silahkan hubungi:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng, Kota Jakarta Barat,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

____________________

References:

1. "Abdul Rahman Saleh (Jaksa)", wikipedia.org., Diakses pada tanggal 22 November 2022, Link: https://id.wikipedia.org/wiki/Abdul_Rahman_Saleh_(jaksa)

2. Ibid.

3. Ibid.

4. "Sisi Lain Eks Jaksa Agung, Abdul Rahman Saleh", www.viva.co.id., Diakses pada tanggal 22 November 2022, Link: https://www.viva.co.id/arsip/529575-sisi-lain-eks-jaksa-agung-abdul-rahman-saleh

5. Ibid.

6. "Eks Jaksa Agung Abdul Rahman: Kalau Nggak Bisa Jadi Jaksa, Dagang Saja!", detik.com, Diakses pada tanggal 22 November 2022, Link: https://news.detik.com/berita/d-2986816/eks-jaksa-agung-abdul-rahman-kalau-nggak-bisa-jadi-jaksa-dagang-saja

Concerning Attempts, Assistance or Evil Conspiracy to Commit Corruption Crimes

 

(iStock)

By:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Previously, the www.hukumindo.com platform has talk about "Mengenal Hillary Clinton Sebagai Seorang Pengacara", "Knowing Article 2 and Article 3 of the Indonesian Corruption Law", "A Glimpse History of Corruption", you may read also "The Legal Basis for Eradicating Corruption in Indonesia" and on this occasion we will discuss about 'Concerning Attempts, Assistance or Evil Conspiracy to Commit Corruption Crimes'.

Previously, we discussed giving gifts or promises to civil servants, and on this occasion we will discuss conspiracy to commit criminal acts of corruption. As for Article 15 of Law No. 31 of 1999 Jo. Law No. 20 of 2001 Concerning Corruption Crimes and their amendments regulates as follows:[1]

"Everyone who tries, assists or conspires to commit a criminal act of corruption, shall be punished with the same punishment as referred to in Article 2. Article 3, Article 5 to Article 14".

Corruption offenses regulated in Article 15 actually cannot be categorized as offenses formulated by legislators considering the concept of the formulation of offenses used adopts the concept in the Criminal Code. In order to apply Article 15, we need to first understand the concepts of criminal law regarding pogging, medeplichtigheid, and conspiracy as stipulated in the Criminal Code.[2]

The attempted crime as regulated in Article 53 of the Criminal Code is essentially an unfinished crime. Unfinished criminal acts may be subject to criminal sanctions as long as they meet the probationary conditions that can be punished, namely:[3]

1. There is an intention.
2. There is a start of implementation.
3. The unfinished offense was not due to the will of the perpetrator.

If an unfinished criminal act has fulfilled the three conditions above, the perpetrator can be held criminally responsible. However, there is a fundamental difference between the poging provisions in the Criminal Code and the poging concept applied in the corruption law, namely the punishment. In the Criminal Code, the sentence for an attempted offense will be reduced by one third if the offense is completed or perfect, whereas in the corruption law as long as the trial requirements have been met, a perpetrator of attempted corruption offenses can not only be held criminally responsible but the punishment threatened to him. the same as when the corruption offense was completed.[4]

Assistance (medeplichtigheid) is an act that intentionally helps someone who is about to commit or is currently committing a crime. The efforts made by an assistant, namely by giving opportunities, means, or information. As for the efforts of an assistant to the main actor who is committing the offense, it is not definitively determined, so that any action can be categorized as a form of assistance to the main actor if someone does not prevent other people from committing the offense. In terms of helping someone who is about to commit a crime, Article 56 of the Criminal Code requires that based on Article 56 of the Criminal Code the punishment for an assistant is reduced by one third from the sentence for the main perpetrator, whereas in corruption offenses the criminal threat for an assistant is the same as the criminal threat for the main perpetrator.[5]

Regarding conspiracy to commit crimes, the Criminal Code stipulates conspiracy to commit crimes that can only be punished, such as treason, murder of the head of state and/or guests of the state. The criminal sanctions that threaten the perpetrators of criminal conspiracy are lighter than those for killing heads of state and or guests of the country. In the corruption law, even though the actions of a person or several people merely fulfill the existence of a conspiracy, the criminal sanctions that can be threatened against them are the same as if they have committed the corruption offense that was just agreed upon.[6] And if you have any legal issue with this topic, contact us then, feel free in 24 hour, we will be happy to assist you. 

*) For further information please contact:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng Sub District, West Jakarta City,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

________________

References:

1. "Buku Pendidikan Anti Korupsi Untuk Perguruan Tinggi 2017 Bagian 3", akperrsdustira.ac.id., Diakses pada tanggal 20 November 2022, http://akperrsdustira.ac.id/wp-content/uploads/2017/07/Buku-Pendidikan-Anti-Korupsi-untuk-Perguruan-Tinggi-2017-bagian-3.pdf

2. Ibid.

3. Ibid.

4. Ibid.

5. Ibid.

6. Ibid.

Mengenal Hillary Clinton Sebagai Seorang Pengacara

(wikipedia.org.)

Oleh:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Pada kesempatan yang lalu platform www.hukumindo.com telah membahas mengenai "The Crime of Giving Gifts or Promises to Civil Servants", "Secuil Kisah Beracara Abraham Lincoln", "Hazairin, Begawan Hukum Adat Dari Tanah Bengkulu" dan "Sekilas Karir Pengacara Mahatma Gandhi", pada kesempatan ini akan dibahas mengenai 'Mengenal Hillary Clinton Sebagai Seorang Pengacara'.

Biografi Singkat

Hillary Diane Rodham Clinton (/ˈhɪləri daɪˈæn ˈrɒdəm ˈklɪntən/ ; lahir 26 Oktober 1947 dengan nama Hillary Diane Rodham) adalah senator junior Amerika Serikat dari negara bagian New York, suatu jabatan yang dimulai pada 3 Januari 2001. Ia menikah dengan Bill Clinton, Presiden Amerika Serikat ke-42 dan Ibu Negara Amerika Serikat selama dua masa jabatan (1993 - 2001).[1]

Hillary Rodham dilahirkan di Chicago, Illinois, dan dibesarkan dalam sebuah keluarga Methodist di Park Ridge, Illinois. Ayahnya, Hugh Ellsworth Rodham, seorang konservatif, adalah seorang eksekutif dalam industri tekstil, dan ibunya, Dorothy Emma Howell Rodham, seorang ibu rumah tangga. Hillary mempunyai dua orang saudara lelaki, Hugh dan Tony. Mantan duta besar AS untuk Britania Raya, Philip Lader, merujuk kepada minatnya yang mendalam kepada nenek moyangnya dari Wales.[2]

Setelah pindah ke New York, Clinton terpilih sebagai senator Negara Bagian New York pada tahun 2000 sehingga menjadi mantan Ibu Negara pertama yang memenangi pemilihan umum untuk suatu jabatan di AS. Di Senat, awalnya ia mendukung pemerintahan George W. Bush mengenai beberapa kebijakan luar negeri, termasuk memberikan suaranya dalam mendukung Resolusi Perang Irak yang menyetujui dilaksanakannya Perang Irak. Ia kemudian berbalik menentang tindakan pemerintah dalam Perang Irak dan juga menentang kebijakan pemerintah Bush dalam hampir seluruh masalah dalam negeri.[3]

Ia terpilih kembali sebagai senator dengan kemenangan telak pada tahun 2006. Pada 20 Januari 2007 ia resmi menyatakan dirinya ikut serta dalam pemilihan umum presiden Amerika Serikat 2008. Pada pemilihan calon presiden Amerika tersebut, Clinton berhasil memenangi lebih banyak pemilihan pendahuluan dan anggota delegasi daripada wanita lainnya sepanjang sejarah AS, namun setelah kampanye yang panjang, Senator Barack Obama menjadi calon terpilih Partai Demokrat pada Juni 2008. Pada tanggal 22 Januari 2009 Hillary Clinton dilantik sebagai Menteri Luar Negeri Amerika Serikat. Ia menjabat sebagai Menteri Luar Negeri AS hingga 1 Februari 2013, dan digantikan oleh John Kerry.[4]

Hillary Clinton Sebagai Seorang Pengacara

Setelah lulus SMA, Hillary kuliah di Wellesley College, di mana dia menjadi lebih terlibat dalam aktivisme keadilan sosial. Pada saat dia lulus, Hillary telah menjadi pemimpin mahasiswa terkemuka—dia dipilih oleh rekan-rekannya untuk menjadi pembicara mahasiswa pertama di upacara pembukaan Wellesley.[5]

Setelah lulus kuliah, Hillary mendaftar di Yale Law School, di mana dia adalah salah satu dari hanya 27 wanita di kelas kelulusannya. Saat kuliah di Yale, Hillary mulai berkencan dengan salah satu teman sekelasnya, Bill Clinton.[6]

Setelah tamat sekolah hukum, Hillary tidak bergabung dengan firma hukum besar di Washington atau New York. Sebaliknya, dia pergi bekerja untuk Dana Pertahanan Anak, pergi dari rumah ke rumah di New Bedford, Massachusetts, mengumpulkan cerita tentang kurangnya sekolah untuk anak-anak cacat. Kesaksian ini berkontribusi pada pengesahan undang-undang bersejarah yang mengharuskan negara menyediakan pendidikan berkualitas bagi siswa penyandang disabilitas. Komitmen untuk pelayanan publik dan berjuang untuk orang lain—terutama anak-anak dan keluarga—tetap bersamanya sepanjang hidupnya.[7]

Setelah bertindak sebagai pengacara untuk komite kongres yang menyelidiki Presiden Nixon, dia pindah ke Arkansas di mana dia mengajar hukum dan menjalankan klinik hukum yang mewakili orang-orang yang dicabut haknya. Dia ikut mendirikan Arkansas Advocates for Children and Families, salah satu kelompok advokasi anak pertama di negara bagian itu.[8] Jika dipadankan dengan lingkungan hukum di Indonesia, maka penulis berpendapat bahwa Hillary Clinton tidak menimba ilmu di law firm besar, ia memilih jalan sebagai advokat pejuang kemanusiaan dan keadilan dengan aktif di lembaga bantuan hukum setara LBH di Indonesia. Jika memerlukan advokat terkait dengan masalah hukum anda, silahkan hubungi alamat di bawah ini, kami akan senantiasa mendampingi.

*) Untuk informasi lebih lanjut silahkan hubungi:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng, Kota Jakarta Barat,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

____________________

References:

1. "Hillary Clinton", id.wikipedia.org., Diakses pada tanggal 22 November 2022, Link: https://id.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton

2. Ibid.

3. Ibid.

4. Ibid.

5. "The Office of Hillary Rodham Clinton", www.hillaryclinton.com., Diakses pada tanggal 22 November 2022, Link: https://www.hillaryclinton.com/about/

6. Ibid.

7. Ibid.

8. Ibid.

The Crime of Giving Gifts or Promises to Civil Servants

 

(iStock)

By:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Previously, the www.hukumindo.com platform has talk about "Rights of Employees Affected by Layoffs", "Knowing Article 2 and Article 3 of the Indonesian Corruption Law", you may read also "A Glimpse History of Corruption", "The Legal Basis for Eradicating Corruption in Indonesia" and on this occasion we will discuss about 'The Crime of Giving Gifts or Promises to Civil Servants'.

Still in the session on eradicating corruption in Indonesia, as we know that previously discussed the matter of enriching by against the law, him/herself, other people or corporations. On this occasion we will discuss giving gifts or promises to civil servants.

As for Article 13 of Law No. 31 of 1999 Jo. Law No. 20 of 2001 Concerning Corruption Crimes and their amendments regulates as follows:[1]

"Any person who gives a gift or promise to a civil servant with intention in mind the power or authority attached to his position or position, or considered by the giver of the gift or promise to be attached to said position, shall be punished with imprisonment for a maximum of 3 (three) years and or a fine Rp. 150,000,000,- (one hundred and fifty million rupiah) at most."

The main act prohibited in Article 13 as the third act of corruption is giving gifts or promises to civil servants. Giving is a good deed, but giving a gift to someone with intention in mind the power or authority attached to that person's position, is an act that is included in the definition of an offense of corruption. The basic understanding that needs to be understood is that the act of giving which is prohibited by this offense is giving gifts or making promises.[2]

As we all understand, in general a prize is given because someone as the recipient has made a certain achievement. It is for this achievement that prizes are awarded. Giving that does not require achievement does not fulfill the definition of a gift. What is a bit confusing is the notion of giving a promise. The law does not explain the meaning of making a promise, therefore the act of making a promise referred to here can be interpreted as any, all, and all acts of giving a promise, including what we know in our daily activities as "pledges"![3]

In everyday life we ​​often give something to a civil servant, especially an official, by looking at the position and or authority attached to his/her position or rank. The anti-corruption doctrine does not require such giving. Relations with civil servants, officials, people who have power and or authority do not need to get a special place. This offense can only be threatened against a giver, while the recipient will be threatened with another article.[4] And if you have any legal issue with this topic, contact us then, feel free in 24 hour, we will be happy to assist you. 

*) For further information please contact:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng Sub District, West Jakarta City,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

________________

References:

1. "Buku Pendidikan Anti Korupsi Untuk Perguruan Tinggi 2017 Bagian 3", akperrsdustira.ac.id., Diakses pada tanggal 20 November 2022, http://akperrsdustira.ac.id/wp-content/uploads/2017/07/Buku-Pendidikan-Anti-Korupsi-untuk-Perguruan-Tinggi-2017-bagian-3.pdf

2. Ibid.

3. Ibid.

4. Ibid.

Rights of Employees Affected by Layoffs

(iStock)

By:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Previously, the www.hukumindo.com platform has talk about "Knowing Article 2 and Article 3 of the Indonesian Corruption Law", "Contoh Gugatan Perselisihan Hubungan Kerja", "If I Get Fired, What Are My Rights According to Indonesian Law?" you may read also "Aspek Pidana Tidak Melaksanakan Putusan PHI" and on this occasion we will discuss about 'Rights of Employees Affected by Layoffs'.

Background

'Ruangguru', a digital learning startup or edutech, is taking steps to terminate employment (PHK) for hundreds of employees as of this Friday (18/11/22'). This decision was taken due to the drastically worsening global market situation. "There were hundreds of Ruangguru employees who were affected by this termination of employment," said Ruangguru's Corporate Communications Team to CNNIndonesia.com. The company said that all affected employees have received severance pay, long service pay, and compensation for rights (if there are remaining leave), in accordance with statutory regulations.[1]

Friday evening, November 18 2022, GoTo officials announced the termination of employee relations or layoffs of 1,300 employees in a number of countries. PT. GoTo Gojek Tokopedia has just gathered all of its employees for the CEO Briefing agenda. One of the Tokopedia employees, said that GoTo group officials announced the news of layoffs (PHK) for 1,300 employees which will be carried out today. "The announcement will be made after 6 o'clock, and those who will be laid off will be emailed,". He revealed that he and other employees were not informed of the contents of the discussion in the CEO Briefing when the invitation was sent. However, employees are already guessing about the issue of layoffs. Moreover, many mass media in Indonesia and internationally have reported this information.[2]

Rights of Employees Affected by Layoffs

The governing law that regulates employment termination in Indonesia is Law Number: 13 of 2003 concerning Manpower. What are the rights of workers under Indonesian law when he/she was affected by Layoffs? This article assumes that you work in Indonesian jurisdiction and in an Indonesian company. In the event of termination of employment, based on Article 156 paragraph (1) of Law Number: 13 of 2003 concerning Manpower, the worker is entitled to severance pay, service award, and compensation money.[3]

Severance Pay

Severance pay is the right of the employee affected by the Termination, commonly in the form of money from the company/employer as a result of the Termination of Work. The amount is the same as the basic salary plus other fixed allowances or the same as the salary each month. The amount of severance pay are vary, depending on the employee's tenure. For example, for a period of less than a year, you will get one month's salary, while for a period of one to two years you will get two months of salary, and so on.[4]

Service Award

The long service award is given as a sign of employee loyalty to a company. The condition, you must work at least 3 years in the company. The calculation of the award money is based on Article 156 paragraph (3) of Law Number: 13 of 2003 concerning Manpower. For example, if the service period is three to six years, you will receive an award of two months' wages.[5]

Compensation Money

The compensation for the rights of employees affected by termination of employment is compensation for the rights of workers who have not been taken. The explanation for this compensation is regulated in Article 156 of Law Number: 13 of 2003 concerning Manpower. For example, the cost of annual leave, the cost of returning employees and their families to a new place of work, housing reimbursement and medical treatment are set at 15% of the severance pay and period of service pay.[6] And if you have any legal issue with this topic, contact us then, feel free in 24 hour, we will be happy to assist you. 

*) For further information please contact:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng Sub District, West Jakarta City,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

________________

References:

1. "Ruangguru PHK Ratusan Karyawan Mulai Hari Ini", cnnindonesia.com., Diakses pada tanggal 20 November 2022, https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20221118171219-92-875655/ruangguru-phk-ratusan-karyawan-mulai-hari-ini

2. "Terkini Bisnis: Tangis CEO GoTo Saat Umumkan PHK 1.300 Karyawan, RI Dapat Komitmen Investasi 125 T", bisnis.tempo.co., Diakses pada tanggal 20 November 2022, https://bisnis.tempo.co/read/1658395/terkini-bisnis-tangis-ceo-goto-saat-umumkan-phk-1-300-karyawan-ri-dapat-komitmen-investasi-125-t

3. "If I Get Fired, What Are My Rights According to Indonesian Law?", www.hukumindo.com., Diakses pada tanggal 20 November 2022, https://www.hukumindo.com/2021/10/if-i-get-fired-what-are-my-rights.html

4. Ibid.

5. Ibid.

6. Ibid.

Knowing Article 2 and Article 3 of the Indonesian Corruption Law

 

(iStock)

By:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Previously, the www.hukumindo.com platform has talk about "Hazairin, Begawan Hukum Adat Dari Tanah Bengkulu", "A Glimpse History of Corruption", you may read also "The Legal Basis for Eradicating Corruption in Indonesia" and on this occasion we will discuss about 'Knowing Article 2 and Article 3 of the Indonesian Corruption Law'. The articles referred to in this law are articles that are often used by the Corruption Eradication Commission in ensnaring corruptors. Let's understand this article further.

Article 2 of the Indonesian Corruption Law

As for Article 2 of Law No. 31 of 1999 Jo. Law No. 20 of 2001 Concerning Corruption Crimes and their amendments regulates as follows:

1. Anyone who unlawfully commits an act of enriching himself or another person or a corporation that can harm the state's finances or the state's economy, shall be punished with imprisonment for life or imprisonment for a minimum of 4 (four) years and a maximum of 20 (twenty) years and a minimum fine of Rp. 200,000,000,- (two hundred million rupiahs) and a maximum of Rp. 1,000,000,000.- (one billion rupiahs).
2. In the event that the criminal act of corruption as referred to in paragraph (1) is committed under certain circumstances, death penalty may be imposed.

Article 2 of Law no. 31 of 1999 regulates the first act of corruption. Based on the provisions of Article 2, the act of corruption that is prohibited is enriching oneself, enriching others, or enriching a corporation, which act of enrichment is carried out in a way that violates the law.[1]

What is meant by "enriching" is any act aimed at increasing assets, assets and/or ownership. Whereas what is meant by "unlawful" includes the notion of unlawful in the formal sense, namely an act against the law, and against the law in a material sense, namely any act that is contrary to decency and appropriateness in society. Thus, everyone, namely anyone, is prohibited from enriching themselves, other people, or corporations, if the act of enrichment is carried out in ways that are contrary to the law or propriety in society.[2]

The elements "which can be detrimental to state finances or the country's economy" are explained in the general explanation of Law no. 31 of 1999 which states:[3]

"State finances in question are all state assets in whatever form, separated or not separated, including all parts of state assets and all rights and obligations arising from:

(a) is under the control, management and accountability of officials of State institutions, both at the central and regional levels;

(b) are under the control, management and accountability of State-Owned Enterprises/Regional-Owned Enterprises, foundations, legal entities and companies that include state capital, or companies that include third party capital based on agreements with the State."

Whereas what is meant by the 'State Economy' is economic life that is structured as a joint venture based on the principle of kinship or community business independently based on Government policies, both at the central and regional levels in accordance with the provisions of the applicable laws and regulations aimed at providing benefits, prosperity, and welfare to all people's lives.[4]

The element of state financial losses or the country's economy is not absolute, namely that the loss does not have to have occurred. Just as an act of enrichment can be detrimental to the state's finances or the country's economy, an act of unlawful enrichment fulfills the formulation of this article.[5]

Article 3 of the Indonesian Corruption Law

As for Article 3 of Law No. 31 of 1999 Jo. Law No. 20 of 2001 Concerning Corruption Crimes and their amendments regulates as follows:

"Everyone who, with the aim of benefiting himself or another person or a corporation, abuses the authority, opportunities or facilities available to him because of his official position which can harm state finances or the country's economy, shall be punished with imprisonment for life or imprisonment for a minimum of 1 (one) year one) year and a maximum of 20 twenty) years and/or a fine of a minimum of IDR 50,000,000,- (fifty million rupiah) and a maximum of IDR 1,000,000,000,- (one billion rupiah)."

What is prohibited in Article 3 of the corruption law in essence prohibits the act of taking/seeking profit, namely taking/seeking profit by abusing authority, opportunity or means. Seeking profit is the instinct of every person as a social being and an economic being, but the law prohibits the act of seeking profit which is carried out 'by abusing authority, opportunity or means'. The act of seeking profit can be explained as any action aimed at obtaining additional profits in a material and financial sense. Profit in the sense of good name is not included in this definition.[6]

Abuse of authority, opportunity, or means is any act committed by a person who has legal authority, opportunity, or means, for which legal authority, opportunity, and means are used by the perpetrator to obtain material and financial additions. In other words, abuse of authority can only be carried out by those who have legitimate authority, but that authority is abused. Similarly, opportunities or facilities can only be used by those who do have the opportunity or have the means, but then the opportunity or means are misused.[7]

Similar to what is stipulated in Article 2, the element of loss to state finances or the country's economy in Article 3 is also not absolutely required to have occurred. It's just that the act of seeking profit has been committed, and the act can cause losses to the state's finances or the country's economy, so Article 3 can already be threatened to the perpetrator.[8] And if you have any legal issue with this topic, contact us then, feel free in 24 hour, we will be happy to assist you. 

*) For further information please contact:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng Sub District, West Jakarta City,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

________________

References:

1. "Buku Pendidikan Anti Korupsi Untuk Perguruan Tinggi 2017 Bagian 3", akperrsdustira.ac.id., Diakses pada tanggal 19 November 2022, http://akperrsdustira.ac.id/wp-content/uploads/2017/07/Buku-Pendidikan-Anti-Korupsi-untuk-Perguruan-Tinggi-2017-bagian-3.pdf

2. Ibid.

3. Ibid.

4. Ibid.

5. Ibid.

6. Ibid.

7. Ibid.

8. Ibid.

Hazairin, Begawan Hukum Adat Dari Tanah Bengkulu

(Wikipedia.org)

Oleh:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Pada kesempatan yang lalu platform www.hukumindo.com telah membahas mengenai "Corruption offenses in the Criminal Code", "Fidel Castro Ternyata Pernah Membuka Kantor Hukum" dan "Sekilas Karir Pengacara Mahatma Gandhi", pada kesempatan ini akan dibahas mengenai 'Hazairin, Begawan Hukum Adat Dari Tanah Bengkulu'.

Biografi Singkat

Prof. Dr. Mr. Hazairin (28 November 1906 – 11 Desember 1975) adalah seorang pakar hukum adat. Ia menjabat Menteri Dalam Negeri dalam Kabinet Ali Sastroamidjojo I. Asal usul, Hazairin lahir di tengah-tengah keluarga taat beragama, dari pasangan Zakaria Bahri (Bengkulu) dan Aminah (Minangkabau). Ayahnya adalah seorang guru dan kakeknya, Ahmad Bakar, adalah seorang ulama. Dari kedua orang tersebut, Hazairin mendapat dasar pelajaran ilmu agama dan bahasa Arab.[1] 

Hazairin kecil mengawali pendidikannya di Bengkulu di sebuah sekolah bernama Hollands Inlandsche School (HIS) tamat tahun 1920. Setamat dari HIS kemudian melanjutkan pendidikannya ke MULO (Meer Uitgebreid Lager Onderwijs) di Padang tamat tahun 1924. Usia Hazairin pada waktu itu 18 tahun dan tergolong muda untuk tamatan MULO. Kemudian ia melanjutkan pendidikannya ke AMS (Algemene Middelbare School) di Bandung dan berhasil lulus pada tahun 1927.[2]

Hazairin menamatkan pendidikannya di Sekolah Tinggi Hukum Jakarta (Recht Hoge School) pada tahun 1936, dengan gelar doktor hukum adat. Setamat kuliah, Hazairin bekerja sebagai kepala Pengadilan Negeri Padang Sidempuan (1938-1945). Selama menjabat, Hazairin juga melakukan penelitian terhadap hukum adat Tapanuli Selatan. Atas jasa-jasanya itu, dia diberikan gelar "Pangeran Alamsyah Harahap."[2]

Pada April 1946, dia diangkat sebagai Residen Bengkulu, merangkap Wakil Gubernur Militer Sumatra Selatan. Ketika menjabat sebagai residen, dia mengeluarkan uang kertas yang dikenal sebagai "Uang Kertas Hazairin." Sesudah revolusi fisik berakhir, dia diangkat menjadi Kepala Bagian Hukum Sipil Kementerian Kehakiman.[3]

Hazairin terjun di kancah perpolitikan Indonesia, dengan ikut mendirikan Partai Persatuan Indonesia Raya (PIR). Bersama Wongsonegoro dan Rooseno, dia menjadi anggota Dewan Perwakilan Rakyat Sementara sebagai wakil Partai PIR. Dalam kapasitasnya sebagai wakil partai pula, Hazairin diangkat menjadi Menteri Dalam Negeri pada Kabinet Ali Sastroamidjojo I (1953-1955). Pada Pemilu 1955, Partai PIR terpecah menjadi dua, yakni PIR - Wongsonegoro dan PIR - Hazairin. Dalam pemilihan tersebut, PIR - Hazairin hanya memperoleh 114.644 suara atau setara dengan satu kursi.[4]

Selesai terjun di dunia politik, Hazairin menjadi Guru Besar Hukum Adat dan Hukum Islam di Universitas Indonesia. Dia juga menjadi Guru Besar di Universitas Islam Jakarta, Perguruan Tinggi Hukum Militer (PTHM), dan Pendidikan Tinggi Ilmu Kepolisian (PTIK). Hazairin dimakamkan di TMP Kalibata, Jakarta. Atas jasa-jasanya, pada tahun 1999 Pemerintah mengukuhkan Hazairin sebagai Pahlawan Nasional.[5]

Publikasi Karya Hukum

Prof. Dr. Mr. Hazairin adalah seorang akademisi dan juga pejabat publik, sebagaimana dikutip laman id.wikipedia.org., beberapa karya buku beliau adalah sebagaimana berikut:[6]

• Pergolakan Penyesuaian Adat Kepada Hukum Islam (1952)
• Tujuh Serangkai Tentang Hukum (1981)
• Hukum Kewarisan Bilateral menurut al-Qur’an dan Hadits (1982)
• Hendak Kemana Hukum Islam (1976)
• Perdebatan dalam Seminar Hukum tentang Faraidhh (1963)
• Hukum Kekeluargaan Nasional
• Tinjauan Mengenai Undang-undang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974.
• Hukum Pidana Islam Ditinjau dari Segi-segi, dan Asas-asas Tata Hukum Nasional; Demokrasi Pancasila (1970
• Negara Tanpa Penjara (1981)
• Hukum Baru di Indonesia (1973)
• Ilmu Pengetahuan Islam dan Masyarakat (1973)
• Demokrasi Pancasila (1981)

Sebagai informasi tambahan, pada tahun 1927, atas inisiatifnya sendiri, Hazairin merantau ke Jakarta/Batavia dan melanjutkan Studi di RSH (Rerchtkundige Hoogeschool) atau Sekolah Tinggi Hukum, jurusan Hukum Adat yang pada masa itu jurusan ini banyak diminati orang, jurusan Hukum Adat juga telah melahirkan sejumlah nama besar seperti Mr. Muhammad Yamin, Mr. M. M. Djojodiguno dan Mr. Kasman Singodimedjo. Selama delapan tahun Hazairin bekerja keras mendalami bidang Hukum Adat, ia berhasil meraih gelar Meester in de Rechten (MR) pada tahun 1935. selanjutnya ia mendapatkan tawaran untuk melakukan penelitian mengenai Hukum Adat Redjang (salah satu suku yang terdapat di Keresidenan Bengkulu, sekarang Provinsi Bengkulu), atas bimbingan B. Ter Haar seorang pakar Hukum Adat yang terkenal di masa itu, ia melakukan penelitian sebagai syarat untuk meraih gelar Doktor dalam bidang Hukum Adat. Dalam waktu tiga bulan Hazairin berhasil menyelesaikan penelitiannya dan menjadi Disertasi Doktornya yang diberi judul "De Redjang". Disertasi tersebut berhasil dipertahankan pada tanggal 29 Mei 1936. karya inilah yang menghantarkannya sebagai pakar Hukum Adat dan satu-satunya Doktor pribumi lulusan Sekolah Tinggi Hukum Batavia.[7] 

RSH (Rerchtkundige Hoogeschool) atau Sekolah Tinggi Hukum ini kemudian akan mejadi Fakultas Hukum Universitas Indonesia pada masa setelah penjajahan Belanda. Tentunya pada masa itu meraih gelar doktor hukum bukanlah sesuatu hal yang mudah, apalagi di bawah bimbingan ketat B. Ter Haar dengan standar akademik negeri Belanda. Sebuah pencapaian yang 'pengecualian' (exeptional) saja untuk seorang pribumi. Jika memerlukan advokat terkait dengan masalah hukum anda, silahkan hubungi alamat di bawah ini, kami akan senantiasa mendampingi. 

*) Untuk informasi lebih lanjut silahkan hubungi:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng, Kota Jakarta Barat,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

____________________

References:

1. "Hazairin", id.wikipedia.org., Diakses pada tanggal 18 November 2022, https://id.wikipedia.org/wiki/Hazairin

2. "Hazairin", m.merdeka.com., Diakses pada tanggal 18 November 2022, https://m.merdeka.com/hazairin/profil

3. Op. Cit. id.wikipedia.org.

4. Op.Cit. id.wikipedia.org.

5. Op. Cit. id.wikipedia.org.

6. Op.Cit. id.wikipedia.org.

7. Op. Cit., m.merdeka.com

Corruption offenses in the Criminal Code

 

(iStock)

By:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Previously, the www.hukumindo.com platform has talk about "Fidel Castro Ternyata Pernah Membuka Kantor Hukum", "A Glimpse History of Corruption", you may read also "The Legal Basis for Eradicating Corruption in Indonesia" and on this occasion we will discuss about 'Corruption offenses in the Criminal Code'.

In the previous article it was stated that Among the laws and regulations that have been used to eradicate criminal acts of corruption are corruption offenses in the Criminal Code. This is something very basic, because prior to the existence of laws specifically related to eradicating corruption, several of them had been regulated in the Criminal Code.

The Criminal Code which has been in effect in Indonesia since January 1, 1918 is a Dutch heritage. It is a codification and unification that applies to all groups in Indonesia based on the principle of concordance, promulgated in Staatblad 1915 Number 752 based on KB 15 October 1915.[1]

As an adaptation of Wetboek van Strafrecht Nederland 1881, it means that it took 34 years for unification based on this concordance principle. Thus, the Criminal Code was not new at the time it was born. In practice, many adjustments are needed to enforce the Criminal Code in Indonesia considering that as a Dutch heritage there are many provisions that are not in accordance with the legal needs of the Indonesian people.[2]

Although it does not specifically regulate criminal acts of corruption in it, the Criminal Code has regulated many acts of corruption, which arrangements have been followed and imitated by lawmakers against corruption to date. However, there is an open way to apply criminal law that is appropriate and in harmony with the way of life of the Indonesian people, bearing in mind that the Criminal Code that we have is old and often branded with colonialism.[3]

In its journey the Criminal Code has been amended, supplemented and corrected by several national laws such as Law Number 1 of 1946, Law Number 20 of 1946, and Law Number 73 of 1958, including various laws regarding corruption eradication. which regulates more specifically several provisions in the Criminal Code.[4]

Corruption offenses contained in the Indonesian Criminal Code include official offenses and offenses related to 'official' offenses (such as state official). In accordance with the nature and position of the Criminal Code, corruption offenses regulated in it are still ordinary crimes.[5] And if you have any legal issue with this topic, contact us then, feel free in 24 hour, we will be happy to assist you. 

*) For further information please contact:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng Sub District, West Jakarta City,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

________________

References:

1. "Buku Pendidikan Anti Korupsi Untuk Perguruan Tinggi 2017 Bagian 3", akperrsdustira.ac.id., Diakses pada tanggal 17 November 2022, http://akperrsdustira.ac.id/wp-content/uploads/2017/07/Buku-Pendidikan-Anti-Korupsi-untuk-Perguruan-Tinggi-2017-bagian-3.pdf

2. Ibid.

3. Ibid.

4. Ibid.

5. Ibid. 

Fidel Castro Ternyata Pernah Membuka Kantor Hukum

(iStock)

Oleh:

Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

(Certified Attorneys at Law)

Pada kesempatan yang lalu platform www.hukumindo.com telah membahas mengenai "The Legal Basis for Eradicating Corruption in Indonesia", "Sekilas Karir Pengacara Mahatma Gandhi" dan "Secuil Kisah Beracara Abraham Lincoln", pada kesempatan ini akan dibahas mengenai 'Fidel Castro Ternyata Pernah Membuka Kantor Hukum'.

Biografi Singkat

Fidel Alejandro Castro Ruz (bahasa Spanyol: [fiˈðel ˈkastɾo]; 13 Agustus 1926 – 25 November 2016) adalah seorang pejuang revolusi dan politikus Kuba. Castro menjabat sebagai Perdana Menteri Kuba dari 1959 hingga 1976 dan sebagai Presiden Kuba sejak 1976 hingga 2008. Ia dilahirkan di Birán, Oriente, dengan latar belakang keluarga petani yang kaya.  Ia pernah ikut serta dalam perlawanan melawan pemerintahan sayap kanan di Republik Dominika dan Kolombia, dan ia kemudian merencanakan pelengseran Presiden Kuba Fulgencio Batista. Namun, serangannya ke Barak Moncada pada 1953 mengalami kegagalan. Setelah dipenjara selama setahun, Castro pergi ke Meksiko, dan di situ ia membentuk sebuah kelompok revolusioner yang disebut Gerakan 26 Juli bersama dengan adiknya, Raúl Castro.[1]

Sekembalinya di Kuba, Castro memimpin perang gerilya melawan pasukan Batista di Pegunungan Sierra Maestra. Setelah jatuhnya pemerintahan Batista pada 1959, Castro menjadi Perdana Menteri Kuba dan berkuasa secara militer maupun politik. Amerika Serikat menentang pemerintahan Castro, tetapi segala upaya untuk menumbangkan Castro gagal, termasuk upaya pembunuhan, blokade ekonomi, dan Invasi Teluk Babi tahun 1961. Untuk membalas ancaman-ancaman ini, Castro mendekatkan diri dengan Uni Soviet dan mengizinkan mereka menempatkan senjata nuklir di wilayah Kuba, sehingga terjadilah Krisis Misil Kuba pada 1962.[2]

Castro adalah tokoh yang kontroversial. Para pendukungnya memandangnya sebagai pahlawan sosialisme dan anti-imperialisme yang berhasil memperjuangkan keadilan ekonomi dan sosial serta mempertahankan kemerdekaan Kuba dari imperialisme Amerika. Di sisi lain, ia dicap sebagai seorang diktator yang bertanggung jawab atas pelanggaran hak asasi manusia, keluaran besar-besaran rakyat Kuba, dan kemiskinan ekonomi di negara tersebut. Walaupun begitu, ia telah memperoleh berbagai penghargaan internasional dan berpengaruh terhadap berbagai individu dan kelompok di berbagai belahan dunia.[3]

Stasiun televisi pemerintah Cuba mengumumkan bahwa Castro menjemput ajal pada malam tanggal 25 November 2016. Penyebab kematiannya tidak dijelaskan. Presiden Raúl Castro memastikan kebenaran kabar tersebut dengan mengeluarkan sebuah pernyataan singkat: "Komandan utama revolusi Kuba meninggal malam ini pada pukul 22.29". Jenazah Castro dikremasi pada 26 November 2016. Setelah masa berkabung selama sembilan hari, abunya dikubur di Pemakaman Santa Ifigenia, Santiago de Cuba.[4]

Mempunyai Gelar Sarjana Hukum Dan Pernah Membuka Kantor Hukum

Pada 1945, Castro mengambil jurusan hukum di Universitas Havana. Walaupun ia mengakui bahwa ia "buta politik", ia tetap terlibat dalam aktivisme di kampus dan budaya gangsterismo yang penuh kekerasan di universitas tersebut. Ia memiliki pandangan anti-imperialisme dan menentang intervensi Amerika Serikat di kawasan Karibia. Ia sempat mencoba maju menjadi ketua Federasi Mahasiswa Universitas dengan program "kejujuran, kesusilaan, dan keadilan", tetapi ia tidak berhasil. Castro juga menjadi pengkritik tindakan korupsi dan kekerasan yang dilakukan oleh pemerintahan Presiden Ramón Grau, dan ia menyampaikan pidato di muka umum mengenai permasalahan tersebut pada November 1946 yang membuatnya disorot di halaman depan beberapa surat kabar.[5]

Castro menjadi salah satu pendiri kantor hukum yang ingin membantu orang-orang miskin di Cuba, tetapi usaha ini gagal secara finansial. Ia tidak peduli dengan uang atau materi, alhasil ia tidak dapat melunasi tagihannya; perabotannya pun disita dan listriknya diputus, sehingga membuat kesal istrinya.[6]

Pada November 1950, Castro turut serta dalam demonstrasi pelajar di Cienfuegos untuk menentang pelarangan perkumpulan mahasiswa oleh Kementerian Pendidikan, tetapi demonstrasi itu berujung pada kekerasan; walaupun Castro sempat ditangkap dan didakwa melakukan tindak kekerasan, pada akhirnya hakim membebaskannya dari segala tuduhan. Castro masih menaruh harapan kepada Chibás dan Partido Ortodoxo, dan ia hadir saat Chibás bunuh diri atas dasar politik pada 1951. Castro lalu menganggap dirinya sebagai pewaris Chibás dan ia mencoba maju menjadi calon anggota Kongres untuk pemilu Juni 1952, tetapi para anggota senior Partido Ortodoxo merasa khawatir dengan reputasi radikalnya dan menolak untuk mengangkatnya sebagai calon. Sebagai gantinya, ia dijadikan calon anggota Dewan Perwakilan di kawasan-kawasan termiskin Havana, dan ia pun mulai berkampanye. Partido Ortodoxo memperoleh banyak dukungan dan diprediksi akan meraih banyak suara.[7]

Pada masa kampanye, Castro sempat bertemu dengan Jenderal Fulgencio Batista, mantan presiden yang kembali terjun ke dunia politik. Walaupun mereka berdua sama-sama menentang pemerintahan Prío, pertemuan mereka tidak lebih dari sekadar basa-basi. Pada Maret 1952, Batista melancarkan kudeta dan berhasil merebut kekuasaan, sementara Prío melarikan diri ke Meksiko. Batista menyatakan dirinya sebagai presiden, dan ia lalu membatalkan pemilu dan mengumandangkan sistem "demokrasi terpimpin"; Castro dan banyak orang lainnya menganggap sistem ini sebagai kediktatoran yang dikuasai oleh satu orang saja. Pandangan politik Batista lalu bergeser ke arah kanan dan ia mempererat hubungan dengan kelompok elit dan Amerika Serikat. Ia juga memutus hubungan dengan Uni Soviet, memberangus serikat pekerja, dan menindas kelompok-kelompok sosialis di Kuba. Castro lalu melayangkan beberapa tuntutan hukum terhadap pemerintahan Batista, tetapi upaya ini sia-sia, sehingga Castro mulai memikirkan cara-acara lain untuk melengserkan rezim tersebut.[8] 

Yang menarik bagi penulis dari sosok Fidel Castro ini adalah ternyata beliau bukan saja mempunyai gelar sarjana hukum tapi juga pernah membuka kantor hukum/pengacara dan pernah melakukan upaya hukum melalui tuntutan/gugatan ke pengadilan terhadap pemerintahan sebelumnya. Hal ini tentunya tidak semua sarjana hukum atau bahkan yang berprofesi sebagai advokat/pengacara di Indonesia mengetahuinya. Jika memerlukan advokat terkait dengan masalah hukum anda, silahkan hubungi alamat di bawah ini, kami akan senantiasa mendampingi.

*) Untuk informasi lebih lanjut silahkan hubungi:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,

Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,

Cengkareng, Kota Jakarta Barat,

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

____________________

References:

1. "Fidel Castro", id.wikipedia.org., Diakses pada tanggal 16 November 2022, https://id.wikipedia.org/wiki/Fidel_Castro

2. Ibid.

3. Ibid.

4. Ibid.

5. Ibid.

6. Ibid.

7. Ibid.

8. Ibid.