Label

Tampilkan postingan dengan label Praktik Hukum. Tampilkan semua postingan
Tampilkan postingan dengan label Praktik Hukum. Tampilkan semua postingan

Kamis, 20 Januari 2022

How to Execute Power of Attorney From Abroad to Indonesia Territory?

(iStockphoto)

By:
Mahmud Kusuma, S.H., M.H.
(Certified Attorneys at Law)

Previously, the Hukumindo.com platform has talk about "How To Re-obtain The Land Assets That We Bought In The Name of Someone Else In Indonesia?", "What Legal Ties Underlie The Relationship Between The Client and The Lawyer?" read also: "How To Check The Validity of Indonesian Advocates?" and on this occasion we will discuss about ''How to Execute Power of Attorney From Abroad to Indonesia Territory?"

Sir, I am an Indonesian migrant worker currently working in Hong Kong. I want to file a lawsuit against my spouse in Religious Court X and intend to use the services of an advocate, how do I give a power of attorney without having to go back to Indonesia first?

Requirements For a Valid Power of Attorney Signed Abroad

The decision of the Supreme Court of the Republic of Indonesia No.: 3038 K/Pdt/1981 dated September 18, 1986, gave the following decision: "The validity of a power of attorney made abroad in addition to meeting formal requirements must also be legalized first by the relevant Indonesian Embassy".[1]

Thus, there are two variables that are conditions for the validity of the said power of attorney. The first is according to the provisions of Article 123 paragraph (1) HIR and Circular Letter of the Supreme Court (SEMA) Number: 1 of 1971 Jo. Circular Letter of the Supreme Court (SEMA) Number: 6 of 1994, namely:[2]

  • In written form;
  • Mention relative competence;
  • State the identity and position of the litigants;
  • State the type of object and the disputed case.

The second requirement is to meet additional provisions in the form of legalization, by:[3] 

  • The relevant Indonesian Embassy.

Thus, the legal requirements for a power of attorney made abroad are the same as those made in Indonesia, and as an additional provision, is an obligation to legalize with the relevant Embassy of the Republic of Indonesia abroad. with the fulfillment of these two conditions, the power of attorney that you sign and send to Indonesia from abroad becomes valid for use in the jurisdiction of Indonesia.

So, a practical solution in handling cases like this, you as a client of an advocate in Indonesia submit your personal data and other documents to the advocate you have chosen to make a Power of Attorney. Then the advocate will draft a special power of attorney that will be sent to you, whether it's using e-mail, WhatsApp or Telegram. Then you print the power of attorney and sign it. The next thing you have to do is go to the Indonesian Consulate General (KJRI) in Hong Kong to ask for the legalization of the said power of attorney. After legalization, you can send the power of attorney to the lawyer's office you have chosen in Indonesia. Simply put, that's how to Execute Power of Attorney From Abroad to Indonesia Territory. Thus, you do not need to go back to Indonesia first to give authorized a power of attorney to the advocate you have chosen.

After your power of attorney is received in Indonesia by the advocate you have chosen, it is his duty to then carry out legalization in Indonesia. Legalization in Indonesia that needs to be done includes the Ministry of Law and Human Rights, and the Ministry of Foreign Affairs.[4] And according to the author source who works at one of the embassies of a friendly country in Jakarta, it is necessary also to legalize the above mentioned document to the State Representative where the power of attorney is made.

Stamp Duty on Documents From Abroad To Be Used In Indonesia Territory

How about the stamp duty provisions? To answer that, let's take a look at Article 9 Jo. Article 10 of Law Number 13 of 1985 concerning Stamp Duty (“Stamp Duty Law”) which reads:[5]

"Article 9 of the Stamp Duty Law: "Documents made abroad when used in Indonesia must have been paid for the Stamp Duty owed by means of subsequent sealing". 

Elucidation of Article 9 of the Stamp Duty Law: 'Documents made overseas are not subject to Stamp Duty as long as they are not used in Indonesia. If the document is to be used in Indonesia, it must first be affixed with a stamp duty, the amount of which is in accordance with the tariff as referred to in Article 2 by way of sealing later without fines. However, if the document has only been paid the Stamp Duty after it is used, then the sealing is then carried out along with a fine of 200% (two hundred percent)'.

"Article 10 of the Stamp Duty Law: "The subsequent sealing of the documents as referred to in Article 2 paragraph (3), Article 8, and Article 9 is carried out by the Postal Officer according to the procedure stipulated by the Minister of Finance".

Furthermore, in accordance with Article 1 of Government Regulation Number 24 of 2000 concerning Changes in Stamp Duty Rates and the Limit on Imposition of Nominal Prices Subject to Stamp Duty ("PP 24/2000") which reads: "Documents subject to Stamp Duty based on Law Number 13 of 1985 regarding Stamp Duty are documents in the form of:[6]
  1. Agreements and other documents made with the aim of being used as a means of proof regarding actions, facts or circumstances of a civil nature;
  2. ..."

Thus, Power of attorney is included in the provisions of Government Regulation Number 24 of 2000 concerning Changes in Stamp Duty Rates and the Limit on Imposition of Nominal Prices Subject to Stamp Duty (“PP 24/2000”), and regarding how to affix it, it is carried out by the Postal Officer according to the procedure stipulated by the Minister of Finance as stipulated in Article 10 of Law Number 13 of 1985 concerning Stamp Duty (“Stamp Duty Law”) as mentioned above. And if you have any issue with this topic, contact us, feel free in 24 hours, we will be glad to help you.


*) For further information please contact:
Mahmud Kusuma Advocate
Law Office
Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,
Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,
Cengkareng Subdistrict, West Jakarta,
Jakarta - Indonesia.
E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com
_________________

Reference:

1. "Syarat Sahnya Surat Kuasa Dibuat Diluar Negeri", www.advokatmedan.com., diakses pada tanggal 20 Januari 2022, https://www.advokatmedan.com/2021/05/syarat-sahnya-surat-kuasa-dibuat-diluar-negeri.html
2. Ibid.
3. Ibid.
4. "Surat Kuasa Dibuat di Luar Negeri, Haruskah Dibubuhi Meterai Indonesia?", www.hukumonline.com., Diakses pada tanggal 20 Januari 2022, https://www.hukumonline.com/klinik/a/perlukah-dokumen-asing-dilegalisasi-di-kbri--lt60053590761ab
5. "Pembubuhan Meterai Indonesia pada Surat Kuasa yang Dibuat di Luar Negeri", asosiasiadvokatindonesia.id., Diakses pada tanggal 20 Januari 2022, http://asosiasiadvokatindonesia.id/pembubuhan-meterai-indonesia-pada-surat-kuasa-yang-dibuat-di-luar-negeri/
6. Ibid.

Rabu, 19 Januari 2022

How To Re-obtain The Land Assets That We Bought In The Name of Someone Else In Indonesia?

(iStock)

By:
Mahmud Kusuma, S.H., M.H.
(Certified Attorneys at Law)

Previously, the Hukumindo.com platform has discussed about "What Is the Difference Between Fraud and Embezzlement Under Indonesian Law?", "What Types of Land Ownership May Company Obtain In Indonesia?", read also: "How To Married Indonesian Women Legally?", and on this occasion will be discussed about 'How To Re-obtain The Land Assets That We Bought In The Name of Someone Else In Indonesia?'

Sir, my father lived long enough and married one of the natives in Bali. Then he returned to Europe and died here. My mother is the second marriage to him. Before he died, my father told me that he had fairly large of land assets in Bali, only that the land he bought was in the name of someone else. Is it possible for me to obtain the land as his heir?

From the e-mail we received above, there are some aspect that are not quite clear. Was your father's first marriage to a Balinese woman above legally-valid? Do they have children from this marriage? Was the land purchased by your father in the name of his wife or descendants from the first marriage? Due to the limited information we received, the answer we will provide will focus on the law for foreign citizens in relation with rights of ownership on land in Indonesia, and is there a legal possibility for you to acquire the said land as one of their descendants? 

Governing Law On Rights Of Land Ownership In Indonesia

We assume that your beloved father is a foreign national in a European country. We assume that you are a foreign national also. Based on the information above, there is a fact that your father bought a plot of land in the Bali area using his money. In relation to the sub-questions referred above, the following provisions apply:
  • Article 20 paragraph (1) of the Law of the Republic of Indonesia Number: 5 of 1960 concerning Basic Regulations on Agrarian Principles regulates as follows: "Ownership rights are hereditary, strongest and most complete rights that people can have on land, in view of the provisions in Article 6".
  • Article 21 paragraph (1) of the Law of the Republic of Indonesia Number: 5 of 1960 concerning Basic Regulations on Agrarian Principles regulates as follows: "Only Indonesian citizens can have rights of land ownership".
As quoted from Article 20 paragraph (1) and Article 21 paragraph (1) of the Law of the Republic of Indonesia Number: 5 of 1960 concerning Basic Regulations on Agrarian Principles above, It has been explained about the ownership rights of land, and it is regulated that only Indonesian citizens can own it. If your father is a foreign citizen and in relation to that point is the provisions regarding Law of the Republic of Indonesia Number: 5 of 1960 concerning Basic Regulations on Agrarian Principles as we mention above, then as a conclution, your father as a foreign citizen does not have the right to own a plot of land in Indonesia. 

Thus, according to Indonesian law, your father has never owned the said land. This is also consistent with the fact that your father bought the land under someone else name, or some kind of legal nominee ("Pinjam Nama"). According to Indonesian law, this case of borrowing names ("pinjam nama") is prohibited, even if the money is belong to your father.    

How To Re-obtain The Land Assets That We Bought In The Name of Someone Else In Indonesia?

To answer your second question regarding how to re-obtain the land assets that we bought in the name of someone else in Indonesia, we can simply answer the question that it's prohibited by law. As stipulated by the Law of the Republic of Indonesia Number: 5 of 1960 concerning Basic Regulations on Agrarian Principles above, the practice of 'borrowing names' in buying and selling land in Indonesia is prohibited.

In relation to the case you are facing for, we request that it will be better if it's accompanied by other relevant documents. With additional documents that may be available, of course we will offer other legal solutions that you might be able to take. And if you have any issue with this topic, contact us, feel free in 24 hours, we will be glad to help you.


*) For further information please contact:
Mahmud Kusuma Advocate
Law Office
Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,
Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,
Cengkareng Subdistrict, West Jakarta,
Jakarta - Indonesia.
E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

________________
Reference:

1. Law of the Republic of Indonesia Number: 5 of 1960 concerning Basic Regulations on Agrarian Principles

Selasa, 18 Januari 2022

What Is the Difference Between Fraud and Embezzlement Under Indonesian Law?

(iStock)

By:
Mahmud Kusuma, S.H., M.H.
(Certified Attorneys at Law)

Previously, the Hukumindo.com platform has discussed about "What's The Difference Between Police Report and Public Complaint?", read also "How to Open a Police Report in Indonesia?", "How To Report Online Scammer Or Fraud To The Police In Indonesia", "Who Has the Authority to Report a Crime If the Victim Is a Company?". And on this occasion we will discuss about 'What Is the Difference Between Fraud and Embezzlement Under Indonesian Law?'

One of the most common criminal acts is fraud and embezzlement, Its happen also in Indonesia. This criminal act often occurs within the scope of commerce or the business world in general. When you feel that you are a victim of this criminal act, its better to know the difference between the two before you intend to report it to the authorities.

Fraud

Article 378 of the Criminal Code ("KUHP") regulates the crime of fraud as follows: "Anyone with the intention of unlawfully benefiting himself or another person by using a false name or false dignity (hoedaningheid); by deceit, or a series of lies, inducing another person to hand over something to him, or to give a debt or write off a debt, is threatened, for fraud, with a maximum imprisonment of four years".[1]

Embezzlement

Article 372 of the Criminal Code ("KUHP") regulates the crime of embezzlement as follows: "Anyone who knowingly owns against the rights of an item which wholly or partly belongs to another person and the item is in his hands not because of a crime, shall be punished for embezzlement, with a maximum imprisonment of four years or a maximum fine of Rp. 900,-".[2]

The Difference Between Fraud and Embezzlement Under Indonesian Law

The most effective way to know the difference between the two is to know the elements contain in. Because this is the object of legal study, of course it is not easy for the general public to know the difference between the two, but it is not impossible to learn. This article does not intend to examine this matter in depth, only to discuss these differences in general terms.

In the author's opinion, the most basic thing to know the difference between fraud and embezzlement is the transfer of the goods. Let's see the difference between the two:
  1. Fraud: In the crime of fraud, transfer of goods is against the law. The illegal transfer of goods is carried out in ways such as manipulate other people, using all kind of deception, using false identities, and so on. For example, Person A claimed to be a prince from Saudi Arabia who has billions of assets but still has little trouble with the bank, and is looking for a life partner, then asks for a transfer of some money for accommodation to move to Bali for good.
  2. Embezzlement: In the crime of  embezzlement, the transfer of goods is not against the law. The goods are already in the control of another person that is not against the law. Mastery of this item usually occurs because of his work, or because of an agreement. For example, Person A owns a motorcycle and rents it to Person B, then Person B sells it to Person C.

If examined more deeply, then the difference between fraud and embezzlement is real. In legal practice, there are often wrong habits by reporting a legal event that has not been investigated more deeply but is reported to the authorities as a criminal act of fraud and/or embezzlement. And if you have any issue with reporting the crime in territory of Indonesia to the relevant Police station, contact us, feel free in 24 hours, we will be glad to help you.


*) For further information please contact:
Mahmud Kusuma Advocate
Law Office
Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,
Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,
Cengkareng Subdistrict, West Jakarta,
Jakarta - Indonesia.
E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

________________
References:

1. Criminal Code
2. Ibid.

Senin, 17 Januari 2022

What's The Difference Between Police Report and Public Complaint?

(iStock)

By:
Mahmud Kusuma, S.H., M.H.
(Certified Attorneys at Law)

Previously, the Hukumindo.com platform has talk about "Who Has the Authority to Report a Crime If the Victim Is a Company?", read also "How to Open a Police Report in Indonesia?". And on this valuable occasion will be discussed about 'What's The Difference Between Police Report And Public Complaint?'.

For information only, the platform Hukumindo.com has received many e-mails from abroad regarding alleged criminal acts experienced by readers, mostly regarding online scams or fraud. Many of them asked for help to take legal action in the form of opening a Police Report to the relevant Police station. However, many readers do not really understand about this Police Report, and indirectly interpret it as a "public complaint". On this occasion we will explain the difference between the two, especially from a legal perspective.

Police Report According To Criminal Procedure Code ("KUHAP")

As previously discussed in the article entitled: "How to Open a Police Report in Indonesia?", what is meant by a Police Report (Police Report aka "LP"). Article 1 Law Number: 8 of 1981 concerning Criminal Procedure Code ("KUHAP") provides a definition of the Report as follows: "Report is a notification submitted by a person who, because of his rights or obligations under the law, to an authorized official regarding, has or is currently or is suspected of having a criminal event." Those who have the right to submit reports are people who have experienced, seen, witnessed or become victims of events that constitute criminal acts, either orally or in writing.[1]

In relation to this article, then your position as a foreigner who is in Indonesia is as a victim of a crime committed by someone else against you. Procedural law (Law Number: 8 of 1981 concerning Criminal Procedure Code ("KUHAP")) in Indonesia protects you by providing you with the right to report a crime you have experienced to the relevant Police institution.[2]

How to Open a Police Report ("LP") in Indonesia? As a guide, here's how to open a criminal report according to the author's practical experience:
  1. Come to the relevant Police Station;
  2. Come to the Integrated Police Service Center (SPKT);
  3. Tell the chronology of the crime that you experienced to the Police officers;
  4. If the incident you experience is a criminal act, the Police officer will give you a report sign, if it is not a criminal act, the Police officer will not give you a report sign.
Complete your report with your self identity, witnesses and supporting evidence related to the crime you experienced.[3] Thus, it must be understood that the Police Report here is a legal action as regulated in the Criminal Procedure Code. As a legal action regulated in the Criminal Procedure Code ("KUHAP"), it is official and has legal consequences to the Police regarding Criminal Procedure Code.

(iStock)

Public Complaint

Within the scope of government, 'public complaints' are: "Reports from the public regarding indications of...".[4] Thus, public complaints are a kind of report regarding allegations that occur in the community. But of course, public complaints are not classified as Police Reports. Public complaints are not regulated in the Criminal Procedure Code ("KUHAP").

As an example is the page of the "Cyber ​​Patrol" launched by the Directorate of Cyber-crime, Bareskrim Polri.[5] On the page it is written:

Apa itu “Laporkan!” ?
Laporkan! adalah portal laporan daring yang dibuat oleh Dittipidsiber Bareskrim Polri untuk mengumpulkan berbagai informasi tentang kejahatan siber.
(What is “Report!” ?
Report! is an online reporting portal created by the Dittipidsiber Bareskrim Polri to collect various information about cyber crimes.)

Siapa yang boleh membuat laporan?
Siapa saja yang mengetahui tentang adanya indikasi kejahatan siber.
(Who can make reports?
Anyone who knows about any indications of cyber crime.)

Apa fungsi dari portal “Laporkan!” ?
Portal ini dibuat untuk mengumpulkan informasi tentang pelaku kejahatan siber, seperti nama, nomor telepon, nomor rekening, akun media sosial, e-mail dan lain sebagainya. Informasi tersebut juga dapat diakses oleh pengunjung laman patrolisiber.id fitur “cari” sebelum bertransaksi atau berkomunikasi dengan orang yang mencurigakan.
(What is the function of the “Report!” ?
This portal was created to collect information about cyber-criminals, such as names, phone numbers, account numbers, social media accounts, e-mails and so on. This information can also be accessed by visitors to the patrolsiber.id page with the "search" feature before making transactions or communicating with suspicious people.)

Mengapa kita harus melapor?
Semakin banyak informasi yang kami terima, maka akan semakin banyak informasi yang dapat diakses pengunjung patrolisiber.id. Harapan kami, informasi itu dapat digunakan agar kita terhindar dari kejahatan siber.
(Why should we report?
The more information we receive, the more information that can be accessed by patrolisiber.id visitors. We hope that this information can be used to prevent cyber-crime.)

Apakah laporan yang dibuat melalui portal “Laporkan!” akan otomatis menjadi laporan polisi?
Tidak
(Is the report made through the portal “Report!” will automatically become a Police Report?
No)

Apa bedanya laporan melalui platform ‘Laporkan!” dengan laporan polisi?
Laporan yang disampaikan melalui portal “Laporkan!” hanya berisi sebagian kecil dari informasi tentang kejahatan siber.
(How is it different to report via the 'Report!” platform with a Police Report?
Reports submitted through the portal “Report!” contains only a small part of the information about cyber-crime.)

The page above clearly explains that the information obtained through "Laporkan!/Report!" is not a Police Report, it is only a platform to collect information regarding indications of criminal acts occurring in society through cyber-space.

Several conclusions can be drawn here, that there are fundamental differences between Public Complaints and Police Reports:
  1. Police reports are regulated in the Criminal Procedure Code, while Public Complaints are not;
  2. Public complaints are information that comes from the public to related state institutions with certain indications;
  3. Public complaints are not Police Reports.
If you are abroad and the unfortunate fate befalls you because you are a victim of a crime whose criminals are in the jurisdiction of Indonesia, then the legal action you have to take is to make a Police Report, not a 'public complaint'. If you want to file a complaint to the state institution in Indonesia, you don't need to hire an advocate. You can do it by yourself. The author suggests, hire an advocate in Indonesia to open the Police Report in relevant Police station, and of course it will incur costs, and this is totally reasonable. And if you have any difficulties to open a Police Report in Indonesia, contact us, feel free in 24 hours, we will be glad to help you.


*) For further information please contact:
Mahmud Kusuma Advocate
Law Office
Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,
Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,
Cengkareng Subdistrict, West Jakarta,
Jakarta - Indonesia.
E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

________________
References:

1. "How to Open a Police Report in Indonesia?", www.hukumindo.com., Diakses pada tanggal 15 Januari 2022, https://www.hukumindo.com/2021/10/how-to-open-police-report-in-indonesia.html
2. Ibid.
3. Ibid.
4. "Pengaduan Masyarakat", inspektorat.tegalkab.go.id., Diakses pada tanggal 15 Januari 2022, https://inspektorat.tegalkab.go.id/pengaduan-masyarakat/
5. "LAPORKAN!", patrolisiber.id., Diakses pada tanggal 15 Januari 2022, https://patrolisiber.id/report/my-account

Selasa, 11 Januari 2022

Who Has the Authority to Report a Crime If the Victim Is a Company?

(iStock)

By:
Mahmud Kusuma, S.H., M.H.
(Certified Attorneys at Law)

Previously, the Hukumindo.com platform has talk about "How to Obtain Child Custody in Indonesia", "How to Open a Police Report in Indonesia?", read also: "Who's Legally Represents The Company In Indonesia?" and on this occasion we will discuss about 'Who Has the Authority to Report a Crime If the Victim Is a Company?'

Reporting a Crime To The Police 

As we know, crime can happen to anyone, including the Company. Basically, all criminal acts that occur in Indonesia are reported in the same way to the Police. It's just that if the victim is a company, then there are specific provisions. 

Article 1 Law Number: 8 of 1981 concerning Criminal Procedure Code ("KUHAP") provides a definition of the Report as follows: "Report is a notification submitted by a person who, because of his rights or obligations under the law, to an authorized official regarding, has or is currently or is suspected of having a criminal event." Those who have the right to submit reports are people who have experienced, seen, witnessed or become victims of events that constitute criminal acts, either orally or in writing.[1]

How to Open a Police Report ("LP") in Indonesia? As a guide, here's how to open a criminal report according to the author's practical experience:[2]
  1. Come to the relevant Police Station;
  2. Come to the Integrated Police Service Center (SPKT);
  3. Tell the chronology of the crime that you experienced to the Police officers;
  4. If the incident you experience is a criminal act, the Police officer will give you a report sign, if it is not a criminal act, the Police officer will not give you a report sign.
Complete your report with your self identity, witnesses and supporting evidence related to the crime you experienced.

Specific Provision If the Victim Is Company

If the victim is Company, who has the authority to report a crime? To answer this question we must refer to the company Law. The main sources of law governing limited liability companies in Indonesia are Law Number: 40 of 2007 Concerning Limited Liability Company. In addition, other laws are also regulated, including Law Number: 3 of 1982 concerning Compulsory Company Registration, also various implementing regulations under it.

Then, if the victim is Company, who has the authority to report a crime? To answer this question, we must still refer to Law Number: 40 of 2007 Concerning Limited Liability Company, especially Article 1 point 5, where the board of directors is the one who legally represents the company in Indonesia, both inside and outside the court.[3]

What is a the Board of Director? As stipulated in Article 1 point 5, what is meant by the board of director is a company organ that is authorized and fully responsible for the management of the Company for the benefit of the Company, in accordance with the purposes and objectives of the Company and represents the Company, both inside and outside the court in accordance with the provisions of the articles of association.[4] And if you have any issue with this topic, contact us, feel free in 24 hours, we will be glad to help you.


*) For further information please contact:
Mahmud Kusuma Advocate
Law Office
Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,
Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,
Cengkareng Subdistrict, West Jakarta,
Jakarta - Indonesia.
E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com
_________________

References:

1. Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP);
2. "How to Open a Police Report in Indonesia?", Hukumindo.com., Diakses pada tanggal 11 Januari 2022, https://www.hukumindo.com/2021/10/how-to-open-police-report-in-indonesia.html
3. "Who's Legally Represents The Company In Indonesia?", Hukumindo.com., Diakses pada tanggal 11 Januari 2022., https://www.hukumindo.com/2021/11/who-legally-represents-company-in.html
4. Ibid.

Sabtu, 08 Januari 2022

How to Obtain Child Custody in Indonesia

(iStock)

By:
Mahmud Kusuma, S.H., M.H.
(Certified Attorneys at Law)

Previously, the Hukumindo.com platform has talk about "What Legal Ties Underlie The Relationship Between The Client and The Lawyer?", read also: "How To Legally Adopt a Child in Indonesia?" and on this occasion we will discuss about 'How to Obtain Child Custody in Indonesia'.

Sir, I am a father of two cute children. My wife is an Indonesian citizen, while I am an 'A' citizen. Since the pandemic hit, our domestic life has become more difficult, and I have rarely visited Indonesia. My relationship with my wife seems to be irreversible, but I still have the desire to take care of my children. I need your advice to obtain custody of my child.

Governing Law

Dear Mr. X, we are saddened to hear about your legal concerns. With the limited data you provide, we will try to help solve this problem. You did not mention which country you got married in, so we assume that you are married in Indonesia according to Indonesian law. This is based on your words which write that: "My wife is an Indonesian citizen...I have rarely visited Indonesia". Thus, the applicable law is Indonesian law, that is based on Law Number: 1 of 1974 concerning Marriage.[1]

How to Obtain Child Custody?

From the information we received, you did not mention what religion you married. Because you must first file a divorce before taking care of child custody issues. Under Indonesian law, child custody is one of the consequences of breaking up a marriage. In this regard, the following provisions of Law Number: 1 of 1974 concerning Marriage apply. 

Article 41:

The consequences of breaking up a marriage due to divorce are:
  1. Both mothers and fathers are still obliged to care for and educate their children, solely based on the interests of the child; if there is a dispute regarding the child custody, the Court gives its decision;
  2. The father who is responsible for all the care and education costs needed by the child; if the father is in fact unable to fulfill these obligations, the Court may determine that the mother will share the costs;
  3. The court may require the ex-husband to provide living expenses and/or determine an obligation for the ex-wife.

We assume that because your relationship with your wife is not harmonious, it is very likely that later it will be difficult to find a peaceful way regarding child custody. As stipulated in Article 41 of Law Number: 1 of 1974 Paragraph 1 concerning Marriage, then "...if there is a dispute regarding the child custody, the Court gives its decision;" apply.

Suggestion

Thus, we recommend that you file a divorce lawsuit against your wife at the relevant court in the jurisdiction of Indonesia. And according to civil procedural law in Indonesia, it is possible to merge a divorce lawsuit with child custody. This will certainly save your time and energy. 

And if you have any issue with this topic, contact us, feel free in 24 hours, we will be glad to help you.


*) For further information please contact:
Mahmud Kusuma Advocate
Law Office
Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,
Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,
Cengkareng Subdistrict, West Jakarta,
Jakarta - Indonesia.
E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com
_________________

Reference:

1. Law Number: 1 of 1974 concerning Marriage.

Kamis, 06 Januari 2022

What Legal Ties Underlie The Relationship Between The Client and The Lawyer?

(Offset.com)

By:
Mahmud Kusuma, S.H., M.H.
(Certified Attorneys at Law)

Previously, the Hukumindo.com platform has talk about "How To Report Online Scammer Or Fraud To The Police In Indonesia", read also "How to Open a Police Report in Indonesia?", and "How To Check The Validity of Indonesian Advocates?". And on this occasion we will discuss about 'What Legal Ties Underlie The Relationship Between The Client and The Lawyer?'

When you have legal needs in the territory of Indonesia and hire the services of an advocate, then your choice is right. Advocate services will make it easier for you from the legal matters you face. You will save time and energy in resolving a legal issue. When you hire the services of an advocate, there will be a legal relationship between the client and the advocate. Do you know what legal ties underlie the relationship between the Client and the Lawyer?

Check the Validity of Your Advocate

As the author has stated in a previous article entitled: "How To Check The Validity of Indonesian Advocates?", The first step you must take before hiring an advocate is to check the validity of the practice permit. Based on the provisions of Articles 2 and 3 of Law Number: 18 of 2003 concerning Advocates, there are several legal products related to proving someone as an advocate:[1]
  1. Letter of Appointment as an Advocate (Issued by advocate organization); and
  2. Certificate of Oath as an Advocate (Issued by Head of the relevant Provincial High Court);
  3. Advocate membership card (Issued by advocate organization).
When you are in Indonesia and have the intention to use legal services through an advocate, it is very important to choose a legally-valid lawyer. Checking the advocate validity you will choose becomes a necessary so that there will be no losses occur in the future. So, its alright to ask your advocate about their validity such as: (a). Letter of Appointment as an Advocate, (b). Certificate of Oath as an Advocate and (c). Advocate membership card, for your safety.[2]

Be smart that civil servants, state apparatus or law graduates who do not qualify as advocates cannot be your attorney and therefore cannot represent your legal interests in Indonesia. For anyone who claims to be an advocate but can't prove his legitimacy, perhaps that you're out of luck and maybe a fraud is going on.[3]

Legal Ties Underlie The Relationship Between The Client and The Lawyer

When you have chosen an advocate who in your opinion is good, then there will be a legal bond that must be resolved first between you and the lawyer. This legal bond between a client and an advocate is what is meant by legal ties underlie the relationship between the client and the lawyer. After the agreement is reached, then the lawyer can work to resolve your legal problem. Generally, there are two legal documents that underlie the client's relationship with an advocate, namely power of attorney and legal services agreement.

1. Power of Attorney, let us know first the definition of the word "power". According to Frans Satriyo Wicaksono, "Power" is power, strength, or authority. In English, it is called power and in Dutch it is called gezag or macht. Meanwhile, the Big Indonesian Dictionary (KBBI) states the definition of power as "which contains power of attorney to someone to take care of something".[4]

So, a power of attorney is a document that authorizes another party to carry out legal actions on behalf of the authorizing party, because the authorizing party is unable to do it himself. These authorized party includes lawyers.[5]

The legal basis for a power of attorney is regulated in Article 1792 of the Civil Code: "The grant of power of attorney is an agreement by which one person gives power to another person, who accepts it for and on his behalf to carry out a legal matter".[6] 

2. Legal Services Agreement, the relationship between a client and an advocate is usually stated in the form of a legal service agreement. Or whatever the name is but still the same. This agreement regulates the rights and obligations of both parties as well as the scope of work that must be carried out by the advocate. In the agreement, it can also be regulated regarding the settlement of disputes that may arise in the future between the client and an advocate, regarding fees and other matters that want to be arranged between the two.

The legal basis for a power of attorney is regulated in Article 1320 of the Civil Code concerning Terms of the validity of the agreement. As a logical consequence, the provisions of Article 1338 paragraph (1) of the Civil Procedure Code which stipulate that all agreements made legally apply as law for those who make them.[7]
 
In general, the legal relationship between an advocate and a client in Indonesia is regulated by two legal documents as mentioned above. And if you have any issue with this topic, contact us, feel free in 24 hours, we will be glad to help you.


*) For further information please contact:
Mahmud Kusuma Advocate
Law Office
Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,
Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,
Cengkareng Subdistrict, West Jakarta,
Jakarta - Indonesia.
E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com
_________________

References:

1. "How To Check The Validity of Indonesian Advocates?", www.hukumindo.com., Diakses pada tanggal 06 Januari 2022, https://www.hukumindo.com/2021/10/how-to-check-validity-of-indonesian.html
2. Ibid.
3. Ibid.
4. "Surat Kuasa: Pengertian, Ciri-Ciri, Jenis, dan Contohnya", www.detik.com., diakses pada tanggal 06 Januari 2022, https://www.detik.com/edu/detikpedia/d-5523325/surat-kuasa-pengertian-ciri-ciri-jenis-dan-contohnya
5. Ibid.
6. Civil Code (KUHPerdata)
7. Ibid.

Rabu, 05 Januari 2022

How To Report Online Scammer Or Fraud To The Police In Indonesia

(iStock)

By:
Mahmud Kusuma, S.H., M.H.
(Certified Attorneys at Law)

Previously, the Hukumindo.com platform has talk about "I Have a Contract Whose Goods Have Not Been Delivered, How Do I Sue Under Indonesian Law?", read also "How to Open a Police Report in Indonesia?", "What's The Difference Between Police Report and Public Complaint?". And on this precious occasion we will talk about 'How To Report Online Scammer Or Fraud To The Police In Indonesia'.

As the number of netizens and cell phone owners continues to rise, online fraud and other kinds of cyber-crimes are becoming more common. The increasing number of social media networks and the emergence of online forums, chat and email groups may lead to cyber-crimes that trigger huge money losses.[1] Have you been a victim of an internet, business, or other Indonesia scams-Bali scams? Scammers and fraudsters are widespread in Indonesia such as in Bali, Greater Jakarta, Batam and Dumai.

Types of Indonesia Scams and Fraud

Scammers take advantage of people looking for romantic partners, often via dating websites, apps or social media by pretending to be prospective companions. They play on emotional triggers to get you to provide money, gifts or personal details. Dating and romance scams often take place through online dating websites, but scammers may also use social media or email to make contact. These scams are also known as ‘catfishing’.[2]

Scammers typically create fake online profiles designed to  lure you in. They may use a fictional name, or falsely take on the identities of real, trusted people such as government personnel, aid workers or professionals working abroad. Dating and romance scammers will express strong emotions for you in a relatively short period of time, and will suggest you move the relationship away from the website to a more private channel, such as phone, email or instant messaging. They often claim to be from a western country, but travelling or working overseas.[3]

Nigerian scams, African scams, online dating scams, infidelity, business, consumer, and marriage fraud remain at very high levels in Indonesia. Especially in Jakarta, Bali and Batam. The most common types of fraud are:[4]
  • Identity fraud;
  • Online dating scams;
  • Advance fee fraud;
  • Visa fee fraud;
  • Visa fraud;
  • Dating fraud;
  • Marriage-bride scams;
  • Online retail fraud;
  • Plus many more!

Prevention Is The Best Solution

So if you’re looking to buy an Apple MacBook Pro with Retina display and a powerful Haswell processor, don’t be lured by cheap prices on public marketplace sites such as kaskus.co.id and olx.co.id (formerly tokobagus.com). It makes little sense for a $1,500 laptop from 2014 to be offered for Rp.5.55 million ($427), even when it is listed as second-hand.[5]

You should buy only from online vendors with positive, established feedback, although beware of overly positive testimonials. Be on the lookout for erroneous product descriptions. Avoid vendors who ignore requests for new photos of the product. If a vendor refuses to meet in a safe public location to show you the advertised product—and instead insists on a bank transfer rather than a direct cash payment—it’s probably not worth pursuing the purchase.[6]

Yet online forums are full of tales of woe from people who transferred money for ‘bargain’ products, only for them to never arrive. Some victims say it is not worth reporting their loss because they would have to pay police for any investigation leading to a refund.[7]

If you are the victim of such fraud, the first thing to do is phone the vendor. If they refuse to take your calls, then send formal text messages, explaining you will report them to the police and to their bank if they fail to refund your money within 24 hours. You can also report them to the site on which they advertised, which will likely result only in their account being deactivated.[8]

In addition, dear readers, I have often received e-mails from netizens abroad regarding things such as: "Sir, I bought plants through an online application, after I paid for it, but the goods were not delivered; or Sir, I bought a reptile from Indonesia, after I paid, the goods were not sent; or Sir i am Mr. X from India, I bought a medical device from a city in Indonesia, after I paid for the item it was never delivered". The value of the loss is not that big, which is between 10 million Rupiah to 30 million Rupiah (1 US $ equal to 14.000,- Rupiah). I can tell you, it is very possible that you are one of the victims of online scams. When you intend to hire a lawyer in Indonesia to report the matter to the Police, the value of the loss is not comparable to the lawyer fee that you have to bear. You have to find another solution regarding this matter, as I suggested earlier, that "prevention is the best solution". The criminal reporting process in Indonesia takes time and needs a lot of energy. I hope all of you understand this situation.

Reporting Online Scammer Or Fraud To The Police 

The Hukumindo.com platform has previously discussed how to report criminal incidents in Indonesia as stated in the article entitled: "How to Open a Police Report in Indonesia?". Basically, all criminal acts that occur in Indonesia are reported in the same way to the Police. So now, how to open a Police Report ("LP") in Indonesia? As a guide, here's how to open a criminal report according to the author's practical experience:[9]
  • Come to the relevant Police Station;
  • Come to the Integrated Police Service Center (SPKT);
  • Tell the chronology of the crime that you experienced to the Police officers;
  • If the incident you experience is a criminal act, the Police officer will give you a report sign, if it is not a criminal act, the Police officer will not give you a report sign.
Complete your report with your self identity, witnesses and supporting evidence related to the crime you experienced.

Is Lawyer Needed To Reporting a Crime In Indonesia?

So why does you need a lawyer to report a crime in Indonesia, more specific such as online scammer or fraud? Fraud reports get complicated so the Police may be reluctant to talk to you unless you have a lawyer. Without clear physical evidence, fraud reports depend on probably complex tales of events and documents which are difficult to explain in broken English. Few Police speak English, so how are you going to make a report unless you have an interpreter?[10]

Further, Indonesian criminal law is very specific because the underlying law code or KUHP is brief but vague, and reports often quickly turn to discussions over which section of the KUHP might apply to the reported crime. Victims tend to feel violated and outraged over the crime, but under law only certain aspects of a series of events may be criminal. If both parties have engaged in confrontations, there may be potential crimes committed by both parties.[11]

But a bigger problem with fraud is that usually money is involved, maybe a lot of it, and it becomes difficult to know whose side anyone is on. Police may expect money to change hands, and for that they need to talk to your lawyer, not to you. In theory you doesn’t really need a lawyer to report a crime to the Police. In practice, you probably does. A lawyer knows the law and knows the Police, and of course a lawyer speaks Indonesian.[12] And if you have any issue with this topic, contact us, feel free in 24 hours, we will be glad to help you.


*) For further information please contact:
Mahmud Kusuma Advocate
Law Office
Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,
Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,
Cengkareng Subdistrict, West Jakarta,
Jakarta - Indonesia.
E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com
_________________

References:

1. "Online Fraud Should Be Reported Quickly: Police", www.thejakartapost.com, Diakses pada tanggal 05 Januari 2022, https://www.thejakartapost.com/news/2014/08/22/online-fraud-should-be-reported-quickly-police.html
2. "Indonesia Scam-Fraud Investigations", www.indonesia-pi.com., Diakses pada tanggal 05 Januari 2022, https://www.indonesia-pi.com/indonesia-scams-bali-scams/
3. Ibid.
4. Ibid.
5. "Online Hazards", indonesiaexpat.id., by: Kenneth Yeung, April 6, 2015, Diakses pada tanggal 05 Januari 2022, https://indonesiaexpat.id/outreach/scams-in-the-city/online-hazards/
6. Ibid.
7. Ibid.
8. Ibid.
9. "How to Open a Police Report in Indonesia?", www.hukumindo.com., Kamis, 07 Oktober 2021, Diakses pada tanggal 05 Januari 2022, https://www.hukumindo.com/2021/10/how-to-open-police-report-in-indonesia.html
10. "Reporting a crime to the police", indonesianlawadvisory.com., Diakses pada tanggal 05 Januari 2022, http://indonesianlawadvisory.com/Police%20Reporting.aspx
11. Ibid.
12. Ibid.

Selasa, 04 Januari 2022

I Have a Contract Whose Goods Have Not Been Delivered, How Do I Sue Under Indonesian Law?

(iStock)

By:
Mahmud Kusuma, S.H., M.H.
(Certified Attorneys at Law)

Previously, the Hukumindo.com platform has talk about "Contoh Pledoi Pribadi (Karen Agustiawan)" you may read also "What Language Must Be Used In The Agreement In Indonesia?", "Procedure for Processing Lost Passport For Foreign Nationals In Indonesia" and on this occasion we will discuss about 'I have a contract whose goods have not been delivered, how do I sue under Indonesian law?'

Two years ago I entered into an agreement with a company in Indonesia in the footwear sector. At first the promised goods were delivered to our country smoothly, but after about 6 (six) months the company in Indonesia no longer sent the promised goods due to the Covid-19 pandemic. I suffered a loss because I am also bound by an agreement in my country with local distributors, how can I sue the company in Indonesia?

Agreement Document

We assume that you are bound by an agreement with a company in Indonesia in good faith. Therefore, the provisions of Article 1320 of the Civil Code concerning Terms of the validity of the agreement apply. As a logical consequence, the provisions of Article 1338 paragraph (1) of the Civil Procedure Code which stipulate that all agreements made legally apply as law for those who make them.[1]

Like a common business cooperation between countries, there is usually a written document between the Parties who make it. Since you did not clearly state which law governs in the event of a dispute as regulated in the agreement document, we assume that Indonesian law governs it. This is also supported by your statement that intends to sue the company in Indonesia.

Breach of Contract Lawsuit

If we analyze it in a simple way, then the legal remedy that you can take later is Breach of Contract lawsuit. Simply put, a breach of contract/default is breaking a promise or not keeping a promise. Breach of Contract can also be interpreted as an attitude in which a person does not fulfill or neglects to carry out obligations as specified in the agreement made between creditors and debtors. Breach of contract/default is regulated in Article 1243 of the Civil Code.[2] 

The elements of Breach of Contract/Default are:
  1. There is an agreement by the parties;
  2. There are parties who violate or do not carry out the contents of the agreement that have been agreed upon;
  3. It has been declared negligent but still does not want to carry out the contents of the agreement.
Based on the description above, it can be understood that a breach of contract/default is a condition in which the creditor or debtor does not/negligently implement the agreed agreement.

The 'Actor Sequitur Forum Rei' Principle Applies

In general, for civil lawsuits, the filing of a lawsuit is based on the principle of 'Actor Sequitur Forum Rei'. This principle is regulated in Article 118 paragraph (1) of the Herzien Inlandsch Reglement (“HIR”) which stipulates that the one authorized to adjudicate a case is the District Court where the defendant resides.[3] 

In practice, if it is related to the Limited Liability Company Law, the domicile of the company in Indonesia is in the Regency or City administrative area. Therefore, it is the relevant District Court that has the legal competence to adjudicate your lawsuit later. For example, if the company is legally domiciled in North Jakarta, then the North Jakarta District Court has the competence to adjudicate your lawsuit. If the company is legally domiciled in Tangerang Regency or Tangerang City, then the Tangerang District Court has the competence to adjudicate the case. If the company is domiciled in Bekasi Regency, then the Cikarang District Court has the competence to adjudicate your case, and so on.

And if you have any issue with this topic, contact us, feel free in 24 hours, we will be glad to help you.


*) For further information please contact:
Mahmud Kusuma Advocate
Law Office
Tokopedia Care Tower, 17th Floor, Unit 2&5,
Outer West Ring Road, 101, Rawa Buaya,
Cengkareng Subdistrict, West Jakarta,
Jakarta - Indonesia.
E-mail: mahmudkusuma6@gmail.com

________________
Reference:

1. Civil Code.
2. Ibid.
3. Herzien Inlandsch Reglement (“HIR”).

Rabu, 29 Desember 2021

Contoh Pledoi Pribadi (Karen Agustiawan)

(liputan6.com)

Oleh:
Mahmud Kusuma, S.H., M.H.

Sebelumnya platform Hukumindo.com telah membahas mengenai "Procedure for Processing Lost Passport For Foreign Nationals In Indonesia", lihat juga tulisan kami tentang "Contoh Pledoi (Nota Pembelaan)", dan pada kesempatan yang berbahagia ini akan dibahas Contoh Pledoi Pribadi an. Karen Agustiawan, mantan Dirut Pertamina. Beliau merupakan terpidana dalam kasus korupsi Blok Basker Manta Gummy (BMG).

Pledoi dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (“KUHAP”) dikenal dengan istilah pembelaan. Pasal 182 ayat (1) KUHAP mengatur bahwa: a). Setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, penuntut umum mengajukan tuntutan pidana; b). Selanjutnya, terdakwa dan/atau penasihat hukum mengajukan pembelaannya yang dapat dijawab oleh penuntut umum, dengan ketentuan bahwa terdakwa atau penasihat hukum selalu mendapat giliran terakhir; c). Tuntutan, pembelaan dan jawaban atas pembelaan dilakukan secara tertulis dan setelah dibacakan, segera diserahkan kepada hakim ketua sidang, dan diserahkan turunannya kepada pihak yang berkepentingan.[1] Sebagaimana aturan tersebut, pledoi dari pribadi terdakwa adalah diperbolehkan. Berikut pledoi an. Karen Agustiawan sebagaimana dimaksud:[2]

NOTA PEMBELAAN (PLEIDOOI) PRIBADI
ATAS NAMA TERDAKWA
Ir. GALAILA KAREN KARDINAH alias KAREN AGUSTIAWAN
Nomor: 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN. Jkt. Pst.


Majelis Hakim Yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum yang terhormat,
Tim Penasihat Hukum dan Para Hadirin yang saya hormati,

Assalammualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh, Salam sejahtera bagi kita semua.

Pertama-pertama saya panjatkan Puji dan Syukur kehadirat Illahi Rabbi yang telah memberikan nikmat sehat sehingga saya dapat menghadiri persidangan yang sangat penting dalam sisa-sisa kehidupan saya ke depan. Pada kesempatan ini ijinkan saya mengucapkan selamat menjalankan ibadah puasa bagi yang menjalankannya, semoga ibadah kita di bulan suci Ramadhan ini diterima oleh Allah SWT. Aamiin…

Yang mulia Majelis Hakim, yang saya hormati Bapak-bapak Jaksa Penuntut Umum, Penasihat Hukum, teman-teman dari Pertamina dan Exxon Mobil, serta rekan-rekan media, yang selalu setia mengikuti jalannya persidangan ini, khususnya kepada suami tercinta Prof. Dr. Herman Agustiawan, anak-anak saya Jemmy, Nadia, Dimas, Ruci, Dariel, cucu saya Katya beserta kakak-kakak saya, terima kasih atas atensi, empati dan waktu yang diluangkan, baik selama masa persidangan maupun saat saya menjalani kehidupan di rumah tahanan selama hampir sembilan bulan.

Saya ingin memulai pembelaan atau Pledoi saya dengan menceritakan sedikit tentang karir saya di bidang Industri Migas. Setelah lulus dari ITB pada tahun 1983, saya memulai karir saya di sebuah perusahaan Amerika pada tahun 1984 di Mobil Oil Indonesia (MOI) sebagai Geophysicist. Pada tahun 1988-1991 saya mendapat tugas kerja (working assignment) ke Mobil Oil Dallas, sekaligus mendampingi suami saya yang sedang tugas belajar Program Doctoral (S3) di Dallas Texas, Amerika.

Saya bekerja di MOI selama 13 tahun hingga 1997, namun saya terus berkarir di berbagai perusahaan migas swasta asing (Landmark, Halliburton dll). Kemudian pada tahun 2004 saya memilih untuk menjalankan usaha sendiri dengan harapan memiliki banyak waktu luang untuk anak-anak dan keluarga saya. Keputusan ini saya buat, karena saya yakin bahwa menjadi seorang ibu dari anak-anak saya merupakan pekerjaan yang mulia, sedangkan karir di dunia Migas hanya merupakan pekerjaan sampingan yang saya lakukan untuk menunjang keluarga. Dengan keyakinan tersebut, tak pernah terbesit sedikitpun dalam benak saya untuk menjadi Pejabat Negara atau Direktur Utama PT Pertamina (Persero) yang merupakan BUMN terbesar di Indonesia.

Ternyata Allah SWT berkehendak lain, pada bulan Desember 2006 saya diminta untuk menjadi Staf Ahli Bidang Hulu Direktur Utama PT Pertamina (Persero) yang pada saat itu dijabat oleh Bapak Arie Soemarno. Setelah menjadi Staf Ahli sekitar setahun, saya diminta mengikuti Fit & Proper Test untuk posisi Direktur Hulu PT Pertamina (Persero) dan dinyatakan lulus, dan saya dilantik pada tanggal 5 Maret 2008. Belum genap setahun, kemudian saya diminta untuk mengikuti proses seleksi yang sama untuk jabatan Dirut PT Pertamina (Persero). Saya pun lulus dari seleksi tersebut dan dilantik menjadi Dirut PT Pertamina (Persero) pada tanggal 5 Februari 2009.

Mungkin banyak yang tidak percaya bahwa pada awalnya saya menolak jabatan Dirut PT Pertamina tersebut, karena saya masih berkeyakinan bahwa pekerjaan utama saya adalah menjadi seorang ibu dan isteri. Saya sadar jika saya menjadi Dirut dari BUMN terbesar di Indonesia tersebut, waktu saya sebagai ibu dan isteri akan menjadi sangat terbatas.

Kendati demikian, saya memutuskan untuk menerima jabatan tersebut dengan pertimbangan bahwa saya ingin memajukan BUMN ini dan membawanya Go international. Harapannya, jika Pertamina maju, maka hasilnya pun dapat dinikmati oleh generasi saat itu dan generasi di masa-masa berikutnya, termasuk generasi anak-anak dan cucu-cucu saya. Keinginan tersebut akhirnya saya gunakan sebagai dasar strategi saya dalam memimpin Pertamina yaitu: “Aggressive Upstream and Profitable Downstream.”

Pertamina berupaya untuk melakukan ekspansi bisnis hulu dan menjadikan bisnis sektor hilir migas menjadi efisien dan menguntungkan. Untuk mencapai perusahaan yang berkarakter aggressive upstream and profitable downstream perlu dibangun tata kelola perusahaan yang sesuai dengan standar Global best practice, serta dengan mengusung tata nilai korporat yang telah dimiliki dan dipahami oleh seluruh unsur perusahaan (Board of Director, Board of Commisioner, dan seluruh pegawai Pertamina), yaitu Clean, Competitive, Confident, Customer Focus, Commercial and Capable.

Majelis Hakim Yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum yang terhormat,
Tim Penasihat Hukum dan Para Hadirin yang saya hormati,

Yang dimaksud dengan Aggressive Upstream adalah Pertamina harus berani mengambil peluang investasi di sektor hulu migas, baik di dalam maupun di luar negeri, guna menjamin kelancaran pasokan migas nasional untuk jangka panjang. Sedangkan Profitable Downstream adalah Pertamina harus mencari laba yang sebesar-besarnya dari seluruh kegiatan bisnis hilir, agar Pertamina dapat menjalankan strateginya, termasuk strategi aggressive upstream tersebut.

Strategi di atas adalah bahwa bisnis hilir dijadikan sebagai penunjang bisnis hulu Pertamina. Hal ini karena bisnis hulu migas merupakan bisnis yang penuh dengan “ketidakpastian” (uncertainty). Artinya, sampai saat ini masih belum ada satu jenis teknologi pun yang secara pasti dapat menjamin keberadaan cadangan migas di bawah permukaan tanah atau di dasar laut.

Perkenankan saya memberikan sedikit pemahaman, bahwa bisnis hulu migas sejatinya adalah mencari potensi migas yang dapat dikembangkan dan diproduksi dengan mengambil risiko yang tinggi. Hal ini karena tidak ada jaminan bahwa suatu blok migas pasti akan menghasilkan. Ibarat sebuah perumpamaan: Pebisnis di bidang hulu migas adalah “Petani” dan bukan “Pedagang”. Sebagaimana Yang Mulia ketahui, meskipun seorang Petani telah menanam benih terbaik dengan menggunakan pupuk yang paling mutakhir sekalipun, namun tidak ada jaminan bahwa Petani tersebut akan memanen hasilnya dengan baik. Berdasarkan kenyataan tersebut, seorang Petani memiliki dua pilihan:

Melakukan investasi dengan membeli benih dan pupuk dengan harapan akan berhasil panen dan siap menanggung risiko apabila gagal panen; atau

Tidak melakukan apa-apa, alias pasrah, sehingga Petani tersebut tidak akan mendapatkan apa-apa.

Berdasarkan penjelasan di atas, pendekatan untung-rugi dalam dunia hulu migas, sebagaimana telah dipertontonkan berkali-kali dalam persidangan ini oleh para Saksi dan Ahli, adalah merupakan sesuatu yang sangat “ganjil” bagi para praktisi dan pebisnis hulu migas. Dalam seluruh kegiatan eksplorasi, perusahaan migas tidak mengenal istilah Kerugian. Dalam pembukuan, seluruh biaya eksplorasi diklasifikasikan sebagai expenses (biaya/pengeluaran), tidak diklasifikasikan sebagai loss (kerugian). Jika bisnis hulu migas harus selalu meraih keuntungan, dan jika tidak untung lantas dikatakan sebagai kerugian, maka perusahaan yang berbisnis di hulu migas akan memilih untuk tidak melakukan apa-apa. Jika hal ini terjadi, maka pada akhirnya Indonesia akan semakin tergantung terhadap negara asing dalam pemenuhan kebutuhan migas bangsanya.

Majelis Hakim Yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum yang terhormat,
Tim Penasihat Hukum dan Para Hadirin yang saya hormati,

Walaupun bisnis hulu migas adalah bisnis yang penuh dengan uncertainty, namun “keyakinan” bertambah jika telah mendapat sertifikasi oleh lembaga independen terkait kandungan migas di bawah permukaan tanah melalui pendekatan Sosciety of Petroleum Engineers – Petroleum Resources Management System (SPE – PRMS). Di dunia ini hanya ada beberapa lembaga independen yang diberi lisensi untuk mensertifikasi cadangan di dunia, antara lain: RISC, Gaffney and Cline, Ryder Scott, D and M dan Beicip. Namun demikian, seperti telah disebutkan di atas, sertifikasi itupun bukan merupakan suatu jaminan 100% keberadaan migas di bawah permukaan tanah atau di dasar laut.

Setiap blok migas diawali dari blok eksplorasi. Kesimpulan sementara apakah suatu blok migas mempunyai potensi untuk dikembangkan lebih lanjut (dikenal sebagai temuan atau discovery) dilakukan setelah dilakukan survei seismik dan pemboran “wildcat”, dan analisa Geologi, Geofisika & Reservoir (GGR) sebagai best engineering practice

Aset hulu migas yang paling ideal untuk Pertamina adalah aset yang memiliki tiga kriteria fase pengembangan, yaitu: (i) Sudah berproduksi, (ii) Ada temuan atau discovery dan (iii) Ada upside potential atau eksplorasi. Aspek lainnya yang perlu dipertimbangkan adalah aspek kebijakan fiskal, kemudahan berbisnis, kepastian hukum dan kestabilan politik dari negara setempat. Blok BMG telah memenuhi kriteria untuk tiga fase pengembangan migas tersedut karena alasan-alasan berikut:

1. Blok Basker sudah memproduksi minyak
2. Blok Manta dan Gummy sudah ada “temuan” atau discovery, dan
3. Terdapat upside potential “eksplorasi” di Chimaera.

Selain itu, BMG terletak di Gippsland yang menyumbang produksi Migas sebesar 40% dari total produksi Australia. Sehingga wajar apabila selain Pertamina, beberapa perusahaan migas besar dunia lainnya seperti Exxon, BHP, Santos, Emperor, Apache, BP, Esso, Bass Strait Oil Company dan yang terakhir Cooper juga tertarik pada Gippsland. Di samping itu, Australia juga merupakan negara yang memenuhi kriteria/aspek lainnya yang juga dijadikan pertimbangan seperti kondisi finansial, kepastian hukum, dsb.

Untuk meminimalisasi risiko dalam mengakusisi blok hulu migas, umumnya suatu perusahaan akan masuk sebagai minoritas dan bukan sebagai operator (non-operator) terlebih dahulu. Hal ini guna mempelajari medan operasi sambil menjalin hubungan baik dengan stakeholders setempat. Setelah merasa “nyaman” dengan pengoperasian aset tersebut, kemudian dilakukan ekspansi dengan menambah persentase Participating Interest (PI) dari co-ventures yang lain, sehingga bisa menjadi majority dan akhirnya menjadi operator. Ini adalah best industry standard yang dilakukan oleh perusahaan migas pada umumnya. Namun, meskipun menjadi minority, hak dari minority tetap dilindungi dalam Joint Operating Agreement (JOA), yaitu dengan adanya fasilitas Sole Risk.

Dalam BMG, setelah diputuskannya Fase Pemberhentian Operasi (Non-Production Phase: NPP) oleh pihak majority, Pertamina sebagai minoritas sebenarnya masih bisa melakukan sole risk, yaitu secara individu melakukan pengembangan blok lainnya di Blok Manta dan Gummy maupun di Chimaera. Namun hal tersebut tidak diusulkan oleh Manajemen PT Pertamina Hulu Energi (PHE) selaku pemegang PI kepada Operator/Anzon. Meskipun saya tidak BOLEH menyalahkan kebijakan PHE tersebut, saya tetap menyayangkannya karena saat ini Manta gas field dan Sole gas field akan menjadi pemasok gas utama di daratan East dan South East Australia. Dan apabila pada waktu itu dilakukan sole risk oleh PHE, mungkin saat ini saya tidak akan berada di sini membacakan Pledoi ini.

“Saya hanya ingin mengingatkan para hadirin yang hadir hari ini di sini dan siapapun yang kebetulan membaca Pledoi saya, bahwa nanti pada saat Manta dan Chimaera mulai berproduksi dan dipublikasikan, mohon diingat bahwa pada hari ini tanggal 29 Mei 2019, ada “seseorang” yang telah berupaya keras untuk mengibarkan SANG SAKA MERAH PUTIH di Gippsland, namun tak berdaya karena dinyatakan bersalah oleh Jaksa Penuntut Umum. Orang tersebut sangat berharap, nanti pada saat sudah berproduksi ada seberkas keadilan bagi dirinya dengan diberi kesempatan untuk membuka kembali kasus ini.”

Faktanya, kini Akuisisi PI di Blok BMG malah dituduh merugikan keuangan negara. Saya dituduh melakukan tindak pidana korupsi, dan bahkan Tim saya telah di-vonis dengan hukuman yang sangat tidak masuk akal dan tidak sesuai dengan fakta-fakta persidangan. Padahal akuisisi ini semata-mata dilakukan dalam rangka ekspansi guna mengembangkan perusahaan menjadi lebih besar, agar dikenal sebagai perusahaan yang mumpuni secara internasional. Akuisisi ini tidak dimaksudkan untuk memperkaya diri sendiri atau pihak/perusahaan lain, mengingat Karen Agustiawan sebagai profesional tidak pernah kenal, apalagi bersepakat dengan para pihak pemilik BMG. Selain itu, pembelian PI atau akuisisi adalah sesuatu hal yang biasa dalam dunia bisnis hulu migas.

Saya yakin semua hadirin dan semua pihak, termasuk bapak-bapak JPU jika jujur terhadap hati nuraninya, akan sependapat bahwa sungguh tidak masuk akal jika saya sengaja melanggar ketentuan untuk menguntungkan pihak/korporasi lain, dan merugikan perusahaan yang selama ini saya telah bekerja keras menumbuh-kembangkannya menggunakan segala kemampuan dan pengalaman yang saya miliki, sekalipun harus berkorban meninggalkan keluarga sendiri.

Majelis Hakim yang saya muliakan,
Jaksa Penuntut Umum yang terhormat,
Tim Penasihat Hukum dan Para Hadirin yang saya hormati,

Setelah pulang dari Sidang Penuntutan dari JPU pada hari Jumat, 24 Mei 2019, saya banyak merenung dan bertanya pada diri sendiri “Ada apa dengan BMG ini?” Mengapa saya bertanya demikian, karena (misalnya) di dalam tuntutan masih dipermasalahkan Evita Tagor seolah-olah telah bersaksi bahwa Akuisisi PI Blok BMG harus mengacu kepada Tata Kerja Organisasi (TKO) dan Tata Kerja Individu (TKI), padahal tidak! Perkenankan Yang Mulia saya memutar kembali rekaman persidangan terkait hal tersebut ………. (Perdengarkan rekaman!)

Yang Mulia, ini hanyalah sebuah contoh rekaman yang saya miliki, dan masih banyak lagi. Pada dasarnya, seluruh tuntutan JPU pun sudah terpatahkan sesuai dengan fakta persidangan, dan KAMI MEMILIKI SEMUA REKAMANNYA, MULAI DARI AWAL SAMPAI AKHIR PERSIDANGAN. Tidak bisa dan tidak boleh fakta persidangan diambil sepenggal-penggal sehingga menjadi tidak utuh atau tidak lengkap. Jika fakta persidangan dipenggal-penggal, maka bukan lagi fakta tapi lebih cocok disebut HOAX. Agar keadilan dapat ditegakan seadil-adilnya, ijinkan saya untuk membagikan seluruh rekaman persidangan ke media lokal maupun asing. Menurut hemat saya, pelanggaran terhadap fakta persidangan bukan hanya akan “membunuh karakter” (Character Assassination) bagi setiap pencari keadilan di persidangan, tetapi juga dapat dikategorikan sebagai pelanggaran terhadap Hak Azazi Manusia.

“Berbagai kejanggalan tersebut telah membuat saya berpikir dan bertanya-tanya, siapa sebetulnya sponsor utama “Kasus BMG” ini? Dan apa motifnya? Politik atau Uang atau kedua-duanya? Atau hanya dendam pribadi karena urusan saudara yang tidak dipenuhi permintaannya?” Mudah-mudahan para hadirin, utamanya para awak media yang hadir di sini, paham siapa tokoh-tokoh yang dimaksud.”

Mengacu kepada tuntutan Bapak-bapak JPU yang terhormat, ada beberapa hal yang menyebabkan saya berada di sini sekarang, yaitu:

1.Keputusan BUMN terkait Good Corporate Governance

Pertanyaan saya kepada JPU: Siapa yang dianggap lebih Good Corporate Governance (GCG), yang tunduk kepada Board Manual atau yang sama sekali tidak pernah membaca Board Manual? Dan apakah Bapak-bapak JPU tahu bahwa GCG Direksi tahun 2009 justru mendapatkan nilai lebih tinggi ketimbang Komisaris. Penilaian inipun dilakukan oleh Pihak Independen.

2. Risalah Rapat Direksi (RRD)

Pertanyaan saya, apakah JPU mengetahui bahwa PT Pertamina (Persero) saat itu sedang mencoba melakukan upaya go international, karena sudah tertinggal jauh oleh muridnya sendiri, yaitu Petronas. Kalau tidak tahu, lantas mengapa tidak mencari tahu agar “kebenaran” bisa terungkap secara objektif? Sudah barang tentu, sebagai perusahaan yang mau go international harus menghormati segala perjanjian internasional.

Apakah masih kurang jelas yang telah disampaikan oleh Prof. Nur Basuki Minarno dalam kesaksiannya sebagai Ahli, bahwa “karena business nature Pertamina, maka Direksi sesuai dengan Anggaran Dasar (AD) pasal 12 ayat 2 diberi keleluasaan, bahwa tidak semua keputusan dilakukan dalam Rapat Direksi sehingga tidak perlu ada dalam RRD.” Hal ini pun sesuai dengan UU PT pasal 92 ayat 2, bahwa Direksi dapat melakukan tindakan yang dianggap tepat dalam menjalankan perseroannya. Lantas kenapa sekarang Business Judgement Rule Direksi dapat di-challenge atau ditantang oleh JPU? Di mana letak kebebasan Direksi dalam hal bertindak yang dianggap “tepat” tersebut?

3. Tidak Ada Persetujuan Komisaris

Yang Mulia, mungkin masih segar dalam ingatan kita. Dalam persidangan, kedua saksi Umar Said dan Humayun Bosha menyampaikan bahwa persetujuannya hanya untuk Pelatihan SDM Pertamina dalam mengikuti bidding internasional dan tidak untuk menang. Pernyataan ini diakui oleh Umar Said dalam BAP-nya tanggal 30 Mei 2017 No 6, dan BUKAN saya! Adalah tragis jika “kualifikasi” Komisaris BUMN terbesar di Indonesia dengan mudah bisa memutarbalikan fakta dan diterima oleh JPU. Kedua komisaris di atas berpikiran bahwa sebuah Perusahan Minyak Nasional (National Oil Company) seperti Pertamina BOLEH ikut tender akuisisi blok hulu migas di Luar Negeri hanya untuk main-main. Dengan kata lain, Pertamina diibaratkan sebagai perusahaan pendamping dalam tender untuk pengadaan barang dan jasa yang umum terjadi di negeri kita.

Memorandum tanggal 30 April 2009 dari Komisaris sangat jelas bahwa persetujuan tersebut dalam rangka membalas memorandum Direksi No.517/C00000/2009-S0 tanggal 22 April 2009. Janganlah beralibi bahwa bidding bukan untuk akuisisi, karena kesaksian para Ahli, yakni: Bapak Hilmi Panigoro dan Hadi Ismoyo juga menekankan tidak ada akusisi yang hanya sampai bidding. Dalam memorandum Dirut tanggal 22 April 2009 No. 517/C00000/2009-S0 tersebut pun jelas dalam paragraf pertama yaitu untuk akuisisi PI Blok BMG. Lantas siapa yang salah jika Komisaris tidak teliti membaca surat Dirut? Dalam Lampiran memorandum tanggal 22 April 2009 ada Surat dari Citi yang menyampaikan bahwa “Binding Offers for Acquisition of a Participating Interest in BMG”. Artinya, bidding ini bersifat mengikat (Binding).

Yang Mulia Majelis Hakim,

Mengapa Komisaris yang “lalai” membaca justru tidak duduk di sini menggantikan saya? Apakah ini yang selama ini dikenal dengan istilah “target operasi atau tebang pilih?” Karena kasus ini terkesan sudah MENARGETKAN orang-orang tertentu sesuai dengan PESANAN. Saya yakin di dalam hati nurani para peserta persidangan ini, sudah tahu atas pesanan atau perintah siapa yang dimaksud. Memorandum persetujuan Komisaris tanggal 30 April 2009 adalah persetujuan “TUNGGAL” yang dibutuhkan untuk akuisisi. Artinya, persetujuan cukup SATU kali, dan bukan hanya sampai penandatanganan Sales Purchase Agreement (SPA) saja, tetapi juga sampai dengan pembentukan anak perusahaan sebagai pengelola, sesuai dengan AD pasal 11. c.

4. Melanggar TKO dan TKI Investasi

Beberapa kali dalam persidangan saksi-saksi telah menyampaikan bahwa Tata Kerja Organisasi (TKO) dan Tata Kerja Individu (TKI) adalah pedoman untuk menyusun RKAP dan RJPP yang sifatnya rutin (routine). Perlu dipahami bahwa akuisisi yang disebut dalam TKO dan TKI bukan untuk Akuisisi Migas yang merupakan investasi non-routine, karena pedoman Akuisisi Migas baru ada pada tahun 2011. Yang menjadi Pedoman untuk Akuisisi Migas sebelum tahun 2011 adalah: (i) SK 230 yang ditandatangani oleh Direktur Hulu Sukusen Samarinda pada bulan Desember 2007, (ii) SK 10 yang ditandatangani oleh seluruh Direksi pada bulan Januari 2009 dan (iii) Best Industry Standard. Yang diambil dari TKO dan TKI sesuai dengan kesaksian Direksi dalam persidangan ini adalah hanya “Parameter Investasi” saja. Dan parameter inipun sudah digunakan dalam perhitungan analisa investasi Blok BMG.

5. Merugikan Keuangan Negara

Beberapa Ahli, baik Dr. Dian Puji Simatupang maupun Irmansyah MAcc., CA, CPA, AAP telah memberikan kesaksiannya secara jelas apa itu arti dari KEUANGAN NEGARA. Keuangan Pertamina adalah keuangan negara yang DIPISAHKAN. Artinya, bukan APBN tapi sudah menjadi keuangan milik PERSEROAN. Mungkin yang hadir di sini banyak yang tidak tahu, bahwa pemerintah RI TIDAK PERNAH memberikan MODAL AWAL ke Pertamina. Modal awal yang diakui oleh Pemerintah RI adalah justru NILAI ASET Pertamina sendiri yang dibukukan di tahun 2003 sebesar Rp 84,5 Triliun. Saya yakin Kantor Akuntan Publik Drs. Soewarno di Ciputat pun, karena keterbatasan pengetahuannya, tidak mengetahui hal tersebut.

Yang mulia Majelis Hakim, kalau tidak ada Modal Awal dan Penambahan Modal dari pemerintah yang dialokasikan dalam APBN setiap tahunnya, lantas dimana letak dakwaan “merugikan keuangan negara?” Sungguh aneh bukan! Pertamina yang tumbuh dan berkembang tanpa modal dari Pemerintah, hanya dengan modal awal berupa aset yang dimiliki, tapi tiba-tiba dituduh “MERUGIKAN KEUANGAN NEGARA?” Dengan kata lain, pemerintah yang tidak pernah mengucurkan modal usaha setiap tahunnya melalui APBN, tapi mendapatkan banyak manfaat seperti dividen, pajak, CSR dan lain-lain.

6. Memperkaya Roc Oil Company Ltd.

Yang mulia, masih ada dalam catatan saya ketika mengajukan permohonan Eksepsi tanggal 7 Februari 2019. Salah satu eksepsi tersebut adalah Roc Oil Company (ROC) Ltd. yang telah dianggap menerima keuntungan oleh JPU tidak pernah diperiksa secara pro justisia. Adapun bantahan JPU pada tanggal 14 Februari 2019 yaitu; “Status perkara masih dalam proses pemeriksaan untuk menentukan pihak-pihak lain yang akan diminta pertanggungjawaban.”

Jelas bahwa dalam bantahannya JPU secara tidak langsung telah MENGAKUI bahwa dakwaannya tidak cermat, karena kurangnya para pihak atau tidak lengkap untuk dapat dilimpahkan ke pengadilan. Faktanya, setelah semua Saksi dan Ahli dari JPU dihadirkan ke persidangan, pihak atau korporasi yang dianggap telah diuntungkan tersebut TIDAK PERNAH DIPERIKSA, terlebih DIHADIRKAN ke persidangan. Pertanyaannya, bagaimana menghitung kerugian keuangan negara kalau tidak pernah dibuktikan secara PASTI dan NYATA berapa kerugiannya dan siapa yang telah diuntungkan? Di samping itu, seandainya pihak yang diuntungkan tersebut (ROC Ltd.) benar adanya (padahal tidak), apakah keuntungannya tersebut dilakukan dengan cara melawan hukum? Hukumnya siapa? Untuk menjawab pertanyaan tersebut tentunya JPU harus memeriksa dan menghadirkan ROC Ltd. sehingga bukan hanya menjadi lebih fair tapi juga menjadi terang-benderang siapa yang dirugikan, berapa dan siapa yang diuntungkan? Dengan tidak diperiksanya pihak yang dituduh telah diuntungkan tersebut maka dakwaan dan tuntutan JPU TIDAK TERBUKTI di persidangan.

Keenam poin di atas, bahkan seluruh proses akuisisi PI Blok BMG termasuk “penyusutan nilai dalam pembukuan” (impairment) yang dilakukan oleh PHE, kepada Direksi sudah diberikan “Pelunasan dan Pembebasan Tanggungjawab” (Release and Discharge) dari Pemegang Saham pada Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahun Buku 2009. Sehingga, seluruh tuntutan dari JPU terkait Due Dilligence, Flare Gas, Floating Production Storage and Offloading (FPSO) dan sebagainya, yang saya tidak bisa sebutkan semuanya di sini, sudah mendapatkan Release and Discharge dari Pemegang Saham.

Lantas, jika JPU masih mempersalahkan Direksi, apakah ini berarti bahwa Penegak Hukum memiliki “kompetensi” dana tau “kekuasaan” yang lebih tinggi dari RUPS atau Pemegang Saham? Jika memang demikian, maka yang perlu duduk di sini adalah Pemegang Saham Pertamina dan bukan Direksi. Saya hanya ingin mengingatkan kembali pernyataan Prof. Nur Basuki Minarno, bahwa pada saat Direksi sudah mendapatkan Release and Discharge, maka tanggungjawab Direksi sudah berpindah ke Pemegang Saham, dan itu sudah diserahkan oleh Direksi ke Pemegang Saham tertanggal 31 Des 2010. Alangkah menjadi sangat lucu apabila sidang ini menghadirkan kedua institusi pemerintah yang sedang berperkara.

“Saya memohon kepada yang mulia Majelis Hakim untuk dapat melihat realita yang terjadi di Blok BMG Australia dan bertanya: Di mana letak korupsinya? Di mana letak pelanggaran hukumnya? Di mana letak penyalahgunaan wewenangnya? Siapa yang telah merugikan keuangan negara? Dan yang paling penting, di mana dan mohon dibuktikan letak niat jahat atau mens rea saya?”

Selama hampir SEMBILAN bulan saya ditahan dan mendiskusikan masalah ini dengan berbagai pihak dari seluruh kalangan masyarakat di dalam maupun luar negeri, baik itu para praktisi dan aparat di bidang Hukum, Politik, Keuangan, Pegiat Korporasi, Akademisi, dan berbagai profesi bidang keahlian lainnya. SAYA BELUM PERNAH MENDENGAR ATAU MENEMUKAN ADA YANG BERPENDAPAT BAHWA SAYA PATUT DIHUKUM. Justru sebaliknya, yaitu pemerintah Indonesia seharusnya memberikan PENGHARGAAN (Reward) kepada saya. Banyak yang mengatakan bahwa kasus ini sebenarnya telah “DIREKAYASA” untuk MENGHUKUM saya, entah karena alasan apa. Hal yang sama juga diungkapkan oleh teman-teman media, rekan-rekan lainnya yang hadir dalam persidangan saya hari ini.

Kendati demikian, perih hati saya selama persidangan ini karena satu-satunya pihak yang TELAH MENUDUH SAYA TELAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI, adalah justru yang dapat MENENTUKAN NASIB SAYA.

Namun demikian yang mulia Majelis Hakim,
“Saya masih yakin dan percaya serta berbesar hati bahwa ini BUKAN merupakan suatu “persengkongkolan” antar instansi, sebagaimana yang telah dicurigai oleh publik dan media massa selama ini.”

Yang Mulia, perlu saya sampaikan di sini bahwa Pertamina setelah menjadi Persero di tahun 2003 TELAH dan HARUS tunduk kepada UU PT dan AD PT Pertamina (Persero). Di tahun 2006, Pertamina memulai perjalanannya menjadi suatu Korporasi yang seutuhnya dengan program “Transformasi”. Guna menunjang program tersebut, pada tahun 2008 telah diterbitkan Board Manual sebagai penjabaran dari Pedoman Tata Kelola Perusahaan (Code of Corporate Governance) yang mengacu kepada Anggaran Dasar Pertamina. Board Manual merupakan naskah kesepakatan antara Direksi dan Komisaris yang bertujuan:

1. Menjadi rujukan/pedoman tentang tugas pokok dan fungsi kerja masing-masing organ;
2. Meningkatkan kualitas dan efektivitas hubungan kerja antar organ; dan
3. Menerapkan azas-azas GCG yakni, transparansi, akuntabilitas, responsibilitas, independensi dan fairness (kewajaran).

Tentunya dengan Board Manual diharapkan adanya hubungan yang harmonis antara Direksi dan Komisaris, sehingga Visi dan Misi perusahaan yang telah ditetapkan dapat tercapai. Namun ini semua tidak akan tercapai apabila salah satu organ TIDAK TUNDUK, atau bahkan TIDAK MENGETAHUI adanya Board Manual sebagaimana diakui oleh Anggota Komisaris yang dijadikan Saksi Kunci oleh JPU dalam membuat dakwaan dan tuntutannya. Di samping itu, penggiringan opini bahwa Direksi harus me-review due dilligence dan Sale Purchase Agreement (SPA) menjadi sesuatu yang MENGGELITIK dalam persidangan ini. Karena terkait investasi hanya ada dua pasal dalam Board Manual yang mengatur tugas Direksi terkait hal tersebut yaitu:

Secara kolektif kolegial menetapkan persetujuan proyek investasi sesuai kewenangan Direksi, memantau dan melakukan koreksi terhadap pelaksanaannya. Dalam persidangan tanggal 25 April 2019 secara aklamasi Direksi menyetujui Investasi PI BMG dalam rapat 17 April 2009 (referensi: Board Manual, Pasal 3.1.7).

Direktur Hulu memberikan Prioritas peluang investasi serta menetapkan Anggaran Pembelanjaan kapital dan Operasi Kegiatan Usaha sesuai persetujuan Direksi (referensi: Board Manual, Pasal 3.2.3.7). Hal ini yang menjadikan dasar Direktur Hulu dapat menyampaikan bid atau penawaran tertanggal 1 dan 11 Mei 2009, sesuai dengan otoritas expenditure yang mencapai USD 100 juta, pertumbuhan anorganik (non-routine) sudah disetujui dalam RKAP 2009 yang juga sudah disetujui oleh Pemegang Saham, dan persetujuan Komisaris tanggal 30 April 2009. Bahkan perintah pembayaran oleh Direktur Hulu pun mengacu kepada Dokumen SPA tertanggal 27 Mei 2009. Artinya, bukan atas “MAU-MAUNYA” sendiri Direktur Hulu yang pada saat itu saya rangkap.

Terlebih lagi Saksi Dr. Waluyo sebagai Mantan Direktur SDM dalam persidangan yang sama telah menegaskan bahwa system Completed Staff Work (CSW) telah dijalankan sejak tahun 2008. CSW berarti bahwa Wewenang dan Tanggung Jawab Dibagi Habis Ke Semua Staf dalam Organisasi PT Pertamina (Persero).

Adapun tujuan dibuatnya Board Manual 2008 adalah agar PT Pertamina (Persero) dapat dinilai oleh Pihak Independen terkait penerapan GCG dalam perusahaan. Penilaian tersebut merupakan bagian yang vital dari laporan Tahunan kepada Pemegang Salam dalam RUPS.

Mungkin Yang Mulia dan para hadirin masih ingat bagaimana citra PT Pertamina di masa lampau, yang ditengarai sebagai sarang para PENYAMUN. Untuk mengubah citra buruk tersebut, saya perlu melakukan TEROBOSAN agar dunia internasional melihat perubahan tata kelola di pertamina yang akhirnya dapat membuka PELUANG BISNIS BARU.

Majelis Hakim Yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum yang terhormat,
Tim Penasihat Hukum dan Para Hadirin yang saya hormati,

Komisaris Utama (yang juga Mantan Panglima) dan Direktur Utama pada saat itu paham betul bahwa GCG ini dipantau oleh Pemegang Saham. Sehingga tidak heran bila terdapat sebuah pasal dalam Board Manual yakni Pasal 4.2 terkait “PERTEMUAN INFORMAL” yang sifatnya TIDAK MENGIKAT, dan TIDAK DAPAT DIJADIKAN DASAR PENGAMBILAN KEPUTUSAN.

Tujuan utamanya adalah apabila Direksi diintervensi oleh anggota Komisaris secara lisan atau tidak tertulis, maka sekali lagi bahwa hal tersebut adalah tidak mengikat dan tidak dapat dijadikan dasar pengambilan keputusan. Sehingga, jika dikatakan oleh saksi Umar Said di persidangan bahwa pertemuan informal tersebut telah “MENJIWAI” persetujuannya, maka pendapat atau pernyataan ini sungguh amat Tidak Berdasar, Ngawur dan Terkesan Tidak Paham Makna dan Tujuan dibuatnya Board Manual.

Kemudian pertanyaannya, “Apabila kepada Yang Mulia dihadapkan dua pilihan: mempercayai keterangan yang melanggar Board Manual atau mempercayai keterangan yang tunduk terhadap Board Manual, keterangan manakah Yang Mulia akan pilih?” Mungkin bagi orang yang tidak memiliki “agenda” lain, pertanyaan tersebut akan sangat mudah untuk dijawab. Saya amat sangat berharap bahwa Yang Mulia Majelis Hakim pun tidak mengalami kesulitan untuk menjawab pertanyaan tersebut.

Yang mulia Majelis Hakim, selanjutnya ijinkan saya menyampaikan apa yang menjadi catatan saya selama persidangan, sebagai berikut:

1. Seluruh Direksi secara aklamasi MENYETUJUI investasi PI di Blok BMG Australia dalam Rapat 17 April 2009, sebagaimana fakta persidangan tanggal 25 April 2019;

2. Persetujuan Komisaris adalah TUNGGAL dan FINAL sejak 30 April 2009 sampai dengan pembentukan Anak Perusahaan, termasuk penandatangan SPA dan diakui oleh Direksi serta Tim Legal Pertamina, sesuai fakta persidangan tanggal 25 April 2019;

3. Seluruh temuan Due Dilligence tanggal 17 April 2009 telah dimitigasi dan diindemnifikasi dalam SPA dan JOA, kecuali ketidakpastian (uncertainty) dalam bisnis hulu Migas dan cuaca (yang merupakan alasan terjadinya NPP) oleh tim Legal Pertamina. Hal ini diungkapkan oleh seluruh Saksi BagianLegal PT Pertamina (Persero) pada persidangan (fakta persidangan) tanggal 25 April 2019; Sekali lagi saya tekankan di sini bahwa terjadinya NPP tidak ada hubungannya dengan temuan Deloitte, Baker McKenzie dan atau Persetujuan Komisaris.

4. Tuduhan Harga Akuisisi Kemahalan adalah TIDAK BENAR dan TIDAK BERDASAR. Hal ini terbukti dari tiga Lembaga Independen Internasional yang menyatakan harga Pertamina lebih rendah, yaitu: JP Morgan Asia Pacific Equity Research (30%), UBS Investment Research (25%), Macquarie Research Equities harga Pertamina harga wajar pasar;

5. Dinamika dengan Komisaris timbul karena Komisaris Tidak Tunduk kepada Board Manual dan Tidak Mematuhi prinsip-prinsip GCG. Inipun sudah diakui oleh saksi Humayun Bosha bahwa belum pernah membaca Board Manual sampai kasus PI BMG ini diajukan ke persidangan pada tanggal 11 April 2019;

6. Karena Komisaris tidak tunduk kepada Board Manual dan melakukan intervensi dengan menyuruh divestasi secara tertulis, maka Komisaris-lah yang mengakibatkan Pertamina tidak ada lagi di Gippsland Australia bagian selatan. Dengan kata lain, jika JPU menuntut adanya kerugian keuangan negara, maka yang paling layak dimintakan pertanggungjawaban adalah Dewan Komisaris, karena Memorandum Dewan Komisaris tanggal 23 Juni 2009 terkait divestasi Tidak Pernah Dicabut. Pertanyaannya, mengapa Komisaris sebagai penyebab utama hilangnya kesempatan bisnis di Gippsland, dianggap benar di mata Hukum? Apakah tidak menjadi perhatian JPU bahwa salah satu Komisaris, Humayun Bosha, diberhentikan di bulan Mei 2010 oleh RUPS? Mengapa? Apakah tidak terlintas bahwa hal tersebut terjadi karena yang bersangkutan telah gagal paham terkait seluruh aturan dan etika korporasi yang terdapat di Persero saat itu? Dan kemudian menyusul pemberhentian anggota Komisaris lainnya, yakni Umar Said.

7. Terkait permohonan maaf Dirut PT Pertamina (Persero) kepada Komisaris yang menjadi salah satu hal yang diuraikan dalam dakwaan yang disampaikan di persidangan, bukanlah hal prinsipil dan bukan juga pengakuan bahwa saya dan direksi bersalah, melainkan permintaan maaf tersebut merupakan etika ketimuran, apalagi kepada kolega atau mitra yang lebih tua. Permintaan maaf tersebut saya lakukan semata-mata hanya untuk mengikuti saran dari saksi Umar Said. Hal ini seperti yang dikatakannya dalam persidangan tanggal 11 April 2019, bahwa yang bersangkutanlah yang meminta saya untuk bersurat meminta maaf kepada komisaris. Saya pikir hal itu suatu kebaikan, sehingga saya tidak melihat masalah jika saya lakukan demi hubungan baik, dan bentuk takzim saya kepada kolega yang lebih senior.

8. Walaupun tempus delicti atau waktu terjadinya tindak pidana hanya berada di tahun 2009 – 2010 sebagaimana tercantum di dalam Surat Dakwaan, namun saya memperhatikan bahwa surat perintah withdrawal dari Dirut Pertamina (Persero) ke Dirut PHE menjadi barang bukti Jaksa Penuntut Umum. Pertanyaan: MENGAPA ADA BARANG BUKTI YANG TERPENGGAL-PENGGAL? Saya mempunyai barang bukti yang sangat lengkap, mulai dari permohonan divestasi oleh Dirut PHE kepada Direktur Hulu saat itu, sampai dengan permohonan dari Direktur PIMR kepada Direksi Korporat terkait divestasi yang dibatasi oleh waktu dan bila batas waktu habis, maka harus dilakukan withdrawal. Hal ini telah disetujui oleh seluruh Direksi, Dewan Komisaris dan Kementrian BUMN. APAKAH SAYA SELAKU DIRUT MEWAKILI PERSEROAN MELANGGAR KEWENANGAN BERSURAT KE PHE SETELAH MENDAPAT SELURUH PERSETUJUAN TERSEBUT DI ATAS? Dalam Pledoi ini saya lampirkan secara utuh dan lengkap seluruh dokumen terkait divestasi sampai dengan withdrawal. Selain itu, kronologi singkat dari mulai proses investasi akuisisi PI Blok BMG sampai dengan keputusan divestasi/withdrawal, akan terlihat bahwa peran saya sangat minim dan sesuai dengan tupoksi sebagai Direktur Utama merangkap sebagai Pelaksana Tugas (Plt) Direktur Hulu.

9. Setelah membaca tuntutan, saya ingin bertanya kepada JPU, “Apakah pernah membaca seluruh dokumen SPA dan JOA, serta memahami semua isi dari kedua dokumen tersebut?” Karena dalam akuisisi PI Blok BMG ini, kedua dokumen tersebut merupakan dokumen “sakral” untuk semua pihak. Jika memang TIDAK PERNAH DIBUKA, DIBACA dan DIPAHAMI, tidak heran Yang Mulia, tuntutan 22 temuan Deloitte dan 4 dari Baker Mckenzie, masih saja dituduhkan oleh JPU kepada saya bahwa saya telah mengabaikan temuan-temuan tersebut.

10. Seluruh kegiatan investasi PI BMG di tahun 2009 dan withdrawal di tahun 2013 telah mendapatkan persetujuan RUPS, dan telah memperoleh Acquiet Et de Charge (pelunasan dan pembebasan tanggung jawab) tanpa catatan khusus.

11. Bahwa pembelian PI Blok BMG bukan merupakan ranah pidana dan bukan merupakan suatu kejahatan terlihat dari sikap dan penilaian Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) di tahun 2012 yang telah melakukan Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu (PDTT) terkait akusisi PI Blok BMG. BPK sangat paham akan konsep “petani” dan bukan “pedagang” dalam bisnis Hulu Migas yang sifatnya “uncertainty” di atas, dan oleh BPK tidaklah dijadikan permasalahan.

12. Di dalam tuntutan JPU, banyak sekali dokumen resmi Persero yang tidak dijadikan bahan pertimbangan tuntutan dikarenakan oleh sesuatu hal yang saya tidak pahami. Beberapa diantaranya adalah:
a. Board Manual
b. SK 230
c. SK 10
d. Laporan PDTT BPK, April 2012
e. SPA
f. JOA
g. Pertemuan Komisaris dengan Wadirut tertanggal 26 Mei 2009, meskipun dalam rapat tersebut dibahas Blok BMG, namun tidak ada permintaan Komisaris untuk pembatalan penandatanganan SPA.
h. Kelengkapan Dokumen Divestasi dan Withdrawal PI Blok BMG

“Padahal jika JPU betul-betul ingin mencari kebenaran dan bukan pembenaran, maka Yang Mulia, seharusnya seluruh dokumen tersebut dijadikan bahan pertimbangan.”

Berdasarkan penjelasan di atas, dapat disimpulkan bahwa semua perbuatan dan tindakan saya selama menjadi Direktur Utama Pertamina (Persero) merupakan bagian dari aksi korporasi. Sehingga muncul kembali pertanyaan besar, yakni:

“Di mana saya telah melakukan perbuatan melawan hukum dan bertindak di luar kewenangan saya sebagai Dirut Pertamina, sehingga karenanya telah merugikan keuangan negara dan saya harus meratap dalam tahanan yang sudah berjalan hampir sembilan bulan, serta harus berpisah dengan keluarga, kerabat dan handai tolan?

Majelis Hakim Yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum yang terhormat,

Banyak lagi fakta-fakta persidangan, karena memang sifatnya yang terbuka dan direkam, serta diterjemahkan dan sudah didengar oleh para pegiat Hulu Migas secara nasional maupun internasional. Mereka berpendapat bahwa KASUS BMG INILAH YANG PERTAMA KALI ADA DI DUNIA, BAHWA BISNIS HULU MIGAS YANG SIFATNYA “UNCERTAINTY” DAPAT DIKRIMINALISASI SEBAGAI SEBUAH TINDAK PIDANA KORUPSI.

Jika hal tersebut dibenarkan, maka janganlah bermimpi bahwa Pertamina akan menjadi Singa Asia melampui Petronas Malaysia, apabila pemahaman Bisnis Hulu Migas saja tidak ada. Dan jangan bermimpi bahwa Pertamina akan menjadi suatu perseroan yang besar mengalahkan Temasek Singapura, apabila pemahaman terkait laporan Keuangan Konsolidasi Tahunan dan Acquit Et de Charge oleh RUPS saja tidak memiliki makna dan tidak berkekuatan hukum yang pasti. Terakhir, Indonesia jangan bermimpi bisa Mandiri Energi kalau harus selalu tergantung pada impor sebagai akibat dari tata kelola pemerintahan dalam bidang migas tidak memiliki kepastian hukum.

Yang Mulia Majelis Hakim, tanpa bermaksud menyombongkan diri, ijinkan saya menyampaikan keberhasilan saya sebagai Dirut PT Pertamina (Persero) periode 2009 – 2014 sebagai berikut (USD 1 = Rp. 10.000):

1. Pajak yang Disetor: Rp. 309,19 Triliun
2. Dividen yang Disetor: Rp. 45,02 Triliun
3. Total Pendapatan: USD 367,1M (Rp. 3671 Triliun).
4. Total Keuntungan Bersih: USD 13,2 Miliar (Rp. 132 Triliun).
5. Penambahan nilai aset
2008: USD 26,7M (Rp. 267 Triliun)
2014: US$ 50,7 (Rp. 507 Triliun).
Kenaikan Nilai Aset: Rp. 240 Trilun (dalam waktu 5 tahun)
6. Masuk Peringkat 122 & 123 dalam Fortune Global 500 Company (2012 & 2013).
7. Pencapaian Tingkat GCG: 2009 (83.56%) ; 2014 (94%)
8. Tercatat di Dunia sebagai CEO Pertama Wanita di Perusahaan Migas dan Masuk Rekor MURI.
9. Asia 50 Most powerfull Business Women Versi Forbes 2012.
(Referensi: Laporan PT Pertamina Persero 2009 -2014)

Dengan segala kerendahan hati, saya mohon yang Mulia berkenan membandingkan prestasi saya tersebut di atas dengan Dirut-dirut sebelum maupun sesudah saya. Seluruh keberhasilan di atas, tentunya telah memberikan kontribusi yang sangat positif untuk negeri dan bangsa ini, dan dapat dijadikan pertimbangan yang Mulia dalam membuat putusan untuk kasus ini. Bahwasanya tidak semua keputusan saya dapat membuahkan hasil yang sesuai dengan harapan, namun secara overall atau keseluruhan dengan Business Judgement matang yang saya peroleh selama karir saya di Industri Migas, justru Pertamina menjadi lebih maju dan namanya menjadi lebih harum di dunia selama kepemimpinan saya.

Sebelum menutup pledoi ini, ingin saya sajikan salah satu illustrasi bagaimana pihak luar berkomentar terkait apa yang menimpa diri saya. Beliau adalah salah satu CEO Konsultan Migas terbesar dunia, dan berikut adalah bunyi suratnya kepada anak saya yang bungsu, Dariel:

———- Forwarded message ———
From: McCreery, John <John.McCreery@bain.com>
Date: Thu, Apr 25, 2019 at 7:50 AM
Subject: Personal
To: darielmj@gmail.com <darielmj@gmail.com>
Cc: mccreery.john@gmail.com <mccreery.john@gmail.com>

Dear Dariel,

I just wanted to send you an email to say how sorry I was to hear about your mother’s ongoing trail and detention in Indonesia. I know it must be very distressing and upsetting for her and all of your family.

Could I ask you to pass on my message of support to your mother at this difficult time? I have always and continue to hold her in the highest professional regard and it was always a privilege to meet with her. Please be reassured that I know, as many of us outside Indonesia do, that she always acted in the best interests of Pertamina and was a breath of fresh air for the organization.
With best wishes – take care.

John
John McCreery
Partner
Bain & Company, Inc. | One Houston Center, 1221 McKinney Street, Suite 3600
| Houston, TX 77010 | United States
Tel: +1 857 277 3637
Web: www.bain.com | Email: John.McCreery@Bain.com

Yang Mulia, kata-kata “breath of fresh air” atau “menghirup udara segar” malah dianggap sebagai koruptor di negaranya sendiri. Sungguh tragis,

“Saya tidak tahu apakah saya salah satu yang tidak diinginkan untuk menjadi Warga Negara Indonesia atau ada alasan lain. Mengingat pihak di luar Indonesia lebih bisa mengapresiasi saya sebagai seorang profesional.”

Majelis Hakim Yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum yang terhormat,
Tim Penasihat Hukum dan Para Hadirin yang saya hormati,

Seperti telah dijelaskan sebelumnya, saya tidak pernah berkeinginan untuk menjadi Dirut PT Pertamina (Persero). Sesungguhnya, keluarga saya semuanya agak “keberatan” ketika saya mengambil jabatan ini mengingat saya satu-satunya wanita dalam keluarga karena saya memiliki tiga anak laki-laki.

Saya juga teringat ketika salah satu anak saya sedih karena social media twitter di mana terdapat komentar-komentar negatif terkait saya, yakni pada saat Program Transformasi Minyak Tanah ke LPG karena pada saat itu banyak tabung LPG yang meledak akibat kurangnya penyuluhan. Tentunya yang Mulia dapat membayangkan betapa beratnya untuk anak saya yang pada saat itu masih remaja mendengar dan melihat cacian yang terkasar dilontarkan kepada ibunya dalam suatu platform atau media yang dapat diakses oleh publik.

Oleh karena kondisi di atas, tidak lama setelah saya menjabat sebagai Dirut, seluruh anak saya memilih untuk tinggal di luar negeri agar tidak ter-ekspose kepada hal-hal tersebut. Hampir selama tiga tahun terakhir saya menjabat sebagai Dirut, saya harus berpisah negara dengan anak-anak saya. Bukan hanya tidak bisa memperhatikan kehidupan kesehariannya, tetapi juga saya tidak mampu menghadiri acara wisuda mereka karena kesibukan dalam menjalankan tugas-tugas sebagai Dirut Pertamina.

“Pengorbanan tersebut saya lakukan demi kebaikan negara dengan harapan hasilnya (kelak) dapat dinikmati oleh bangsa ini.”

Pada September tahun 2014 saya memutuskan untuk berhenti karena saya menyadari bahwa anak saya yang paling kecil sudah hampir tamat SMA, dan selama ini dia harus tumbuh tanpa adanya sosok ibu yang utuh. Saya baru menyadari bahwa saya telah melalaikan pekerjaan utama saya, dan saya perlu kembali fokus pada pekerjaan utama saya yang sangat mulia tersebut.

Yang Mulia, silahkan cek publikasi-publikasi yang ada, bahwa benar adanya saya mengundurkan diri, dan bukan diberhentikan! Ini merupakan yang pertama yang pernah terjadi dalam sejarah PT Pertamina (Persero). Oleh karenanya, sangat mengusik hati saya ketika kasus BMG ini sampai naik ke persidangan, apalagi ketika saya dituduhkan melakukan tindak pidana korupsi. APABILA SAYA PERNAH MELAKUKAN KORUPSI, SAYA TIDAK AKAN MENGUNDURKAN DIRI DARI JABATAN DIRUT PERTAMINA, AGAR DAPAT MELAKUKAN LAGI DAN DAPAT TERLINDUNGI DARI APARAT PENEGAK HUKUM MENGINGAT JABATAN TERSEBUT SANGAT DEKAT DENGAN KEKUASAAN.

Tidak lama mengundurkan diri dari Pertamina untuk mengerjakan pekerjaan mulia sebagai ibu, saya kembali diusik dengan adanya berbagai jenis pemeriksaan dari Kejaksaan Agung. AKHIRNYA PADA TANGGAL 24 SEPTEMBER 2018 SAYA HARUS DIPISAHKAN LAGI DARI KELUARGA SAYA DAN MENJADI TAHANAN KEJAKSAAN AGUNG UNTUK KASUS YANG LEMAH DAN DIPAKSAKAN INI.

Majelis Hakim Yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum yang terhormat,
Tim Penasihat Hukum dan Para Hadirin yang saya hormati,

Sebagai penutup, saya yakin dan percaya di dalam hati yang Mulia tahu bahwa mengacu kepada fakta persidangan saya TIDAK BERSALAH. Saya bermohon keberanian yang Mulia untuk mengambil putusan tersebut, karena penyelidikan dan penyidikan telah dilakukan oleh para jaksa yang saya yakini tidak memahami baik secara Teknis maupun karakter Bisnis Hulu Migas. Yang Mulia, diperlukan pengetahuan dan pengalaman yang memadai serta waktu yang relatif lama untuk memahami dengan benar terkait hal-hal Teknis dan Bisnis Akuisisi Hulu Migas.

Mengingat usia saya yang sudah memasuki senja, dan seluruh pengorbanan yang saya dan keluarga saya berikan untuk negara selama ini, berikanlah saya kesempatan untuk dapat kembali kepada keluarga dan menjalankan pekerjaan utama saya sebelum saya dipanggil untuk menghadap ke Allah S.W.T.

Oleh karena pengadilan ini adalah tempat mencari keadilan, bukan ketidakadilan apalagi penghukuman, maka dengan alasan ini pula saya mohon sudilah kiranya Majelis Hakim MENOLAK TUNTUTAN Jaksa Penuntut Umum dengan menyatakan bahwa TUNTUTAN TERSEBUT BUKAN UNTUK KEADILAN, MELAINKAN UNTUK PENGHUKUMAN, sehingga Dakwaan JPU TIDAK TERBUKTI secara sah dan meyakinkan.

Berdasarkan seluruh pembahasan yang telah saya uraikan secara rinci di atas, sekali lagi saya memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Persidangan ini agar berkenan MEMBEBASKAN saya, Karen Agustiawan, dari semua tuntutan JPU.

Demikian Pembelaan dari saya. Atas perhatian dan kebijaksanaan Yang Mulia saya ucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya. Semoga Allah SWT senantiasa memberikan berkah, rahmat, taufik dan hidayah-Nya kepada kita semua. Aamiin Ya Rabbal Alamin…

Wassalamualaikum Warahmatullahih Wabarokatuh.

Jakarta, Rumah Tahanan Salemba Cabang Kejaksaan Agung RI,
29 Mei 2019

Hormat saya,


Ttd.

Karen Agustiawan
_______________
Referensi:

1. Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP);
2. "Nota Pembelaan Karen Agustiawan", petrominer.com., 2 Juni 2019, Penulis: Prismono, diakses pada tanggal 29 Desember 2021, https://petrominer.com/nota-pembelaan-karen-agustiawan-bagian-1/ 

How to Execute Power of Attorney From Abroad to Indonesia Territory?

( iStockphoto ) By: Mahmud Kusuma, S.H., M.H. ( Certified Attorneys at Law ) Previously, the Hukumindo.com platform has talk about " Ho...